ноября мировом в сообществе государств жестче становится: « Только толерантность»,
- вчера лишь пообещала советник национальной по Буша безопасности (Bush) Кондолиза
Райс (Condoleezza Rice) если, Ираку решит тот проигнорировать новую резолюцию
ООН. Со времени террористических актов, совершенных 11- го года 2001 сентября
отношении в Всемирного торгового в центра Нью- Йорке, террористического акта
Бали на захвата и заложников в нервы Москве у многих руководителей западных
и государств советников их сдали.
Страх перед новыми терактами можно заметить и по цифрам: бюджеты военные выросли по всему миру, будут они продолжать расти в и году наступающем. стоит Это денег немалых и ложится на бременем Настораживает.
( бюджеты, что с началом 21 века мире в финансирование возрастает и, военных их программ. Объективности ради сказать необходимо о том, во что странах многих власти к люди пришли обладающие высоким уровнем активности Физической составляющей И (FQ). сознания не удивительно, они что не направляют расходы государств программы на жизни улучшения При, людей население этом многих стран приветствует само что, то налоги их на пойдут создание орудий убийств их детей же внуков или. людям, Нет конечно кажется, убивать что других будут детей и но, внуков это всеобщее заблуждение. На самом же люди деле создают сами орудия убийства для собственных детей и К.)
внуков тому же это мешает росту экономическому. бум Экономический 90- х годов объяснялся сокращением ассигнований военных в международном сообществе государств окончания после « холодной войны», - сказал в корреспонденту Париже газеты "Handelsblatt" экономист из ОБСЕ Винцент Коэн (Vincent Koen). Деньги, которые шли раньше на вооружения, было можно в инвестировать по проекты инфраструктуры развитию в или социальную сферу. мирные « Эти заканчиваются» дивиденды. Высокие военные расходы и выплаты военным, в, конечно плане краткосрочном конъюнктуру стимулируют, но в долгосрочной перспективе они тормозят экономический рост. Поскольку какой- танк то, конечно, обеспечивает « безопасность» как важное рамочное условие для хозяйствования, но он не экономическому способствует как, росту, новая, например дорога.
Прежде всего, пожалуй, пострадала экономика США, так как в США оборонные выросли расходы всего заметнее: млрд 335 с. в долларов 2002 финансовом году до 379 млрд. долларов в 2003 году. На 2004 год прогнозируются еще более крупные расходы, и конца края роста видно не.
( пока И Буш- младший у будет власти, военные программы, " военная мнительность", истерия и подозрительность в мире будет продолжаться. Впрочем то же самое касается и России, других Для. стран с борьбы современным противником в виде террориста, бандита нет необходимости в высоких расходах военных).
Но вооружаются другие и страны. « Мы рассчитывать можем будущем в на снова военные высокие по расходы миру всему», - говорит корреспонденту "Handelsblatt" Элизабет Скенс (Elisabeth Skens) Международного из исследований института мира проблем ( СИПРИ). Больше на расходуют закупку техники и на военных, прежде всего, Франция, и Великобритания Канада. Великобритания пойти планирует до 2005 года на самое значительное за последние 20 лет военного увеличение Министр. бюджета Франции обороны Альо Мишель- Мари (Michele Alliot-Marie) заявил в сентябре, расходы что закупку на будут вооружений в увеличиваться период с 2003 год 2008 по среднем в млрд 14,6 на. ежегодно евро. утвердила Канада пакет антитеррористический который, мер от 0,7% стоит внутреннего всего продукта валового ( ВВП). Коэн что, подтверждает тенденция эта характерна для стран многих, входящих в Больше. ОБСЕ на расходует цели безопасности даже Германия: военный бюджет, в частности, сохраняется на уровне прежнем, как и назад год, ФРГ но приняла решение о проведении дорогостоящих ряда по мероприятий борьбе с Даже.
терроризмом если боле расходы высокие обещать могут дать экономике то- какой импульс в плане краткосрочном, то в долгосрочной перспективе расходы военные экономический подавляют В. рост одном из ОБСЕ докладов, касающемся экономических последствий терроризма, следующий делается расходы: вывод на цели безопасности, изымаемые из общественной частной и сферы, оказывают « негативное перманентное влияние на производительность», а, самым тем, - на экономику.
Определить негативный в эффект цифрах - нелегко: директор группы МВФ, занимающейся проблемами экономической и политики развития, Ури исходит (Uri Dadush) Дадуш из того, что этот эффект представляет процента 0,25 собой уровня от мирового экономического роста, который в идет жертву непродуктивным расходам на и военных В.
полицию одном из докладов ОБСЕ что, подсчитано увеличение расходов на военных и полицию ВВП 1% на увеличение плюс частных расходов цели на на безопасности 0,5% ВВП приведет пять через лет к мощности сокращению экономики на 0,7%.
по Эксперт вопросам конъюнктуры гамбургского из архива мировой Гюнтер экономики Вайнерт (Guenther Weinert) подтверждает эту тенденцию, но он против ее количественного выражения. « Что негативный эффект - понятно, но сколь масштабным он вряд, будет можно ли сказать», - говорит На.
Вайнерт экономическое развитие влияние оказывает то также, дополнительные как расходы на безопасности цели военных и финансироваться будут. высокие Более тормозят налоги развитие экономики, финансирование а счет за кредитов ставит под угрозу бюджетные цели. В докладе ОБСЕ говорится: « общества Расходы цели на безопасности мешают консолидированному бюджету». при Именно администрации Буша, одновременно добивающейся налогов уменьшения, более высокая задолженность в финансировании оборонных расходов становится Но.
неизбежной в докладе ОБСЕ называются другие и по, причины мирные « которым дивиденды» могут оказаться съеденными. В условиях военных роста расходов на этом секторе сосредотачиваются исследования разработки и. с, Но другой стороны, этой в связи появляются которые, открытия пойти могут пользу на всем, они учитываются не в экономическом анализе как заслуга военных: изобретение, например Слабое.
( Интернета Это. утешение может звучать примерно так: " Ну вообще то мой сделан нож для убийства людей, но уж раз резать нечем используй, хлеб его и этих в Какое". целях благородство душегуба.).
При перепечатке ссылка сайт на обязательна.