МИЦИ предназначена информация моим рекламным моимекламным

страница Главная Библиотека

сайта Малышева эзотерики - БЭМ

 

Часть 1

Часть 2.

3. ДРЕВО А.

ЖИЗНИ. Основные черты

а. Одна из количественных единиц эволюции – млекопитающихз млекопитающих
Из замечаний предшествующих непосредственно вытекает, для что четкого представления древа жизни необходимо "натренировать на" взгляд части той его кроны, на которой лишь умеренно лишьмеренно разрушающее действие времени. Ни времении чтобы, близко не листья мешали видеть; ни слишком чтобыетви, чтобы ветви еще были достаточно густыми.

Где в найти природе нынешней привилегированный этот Безусловно? участок, большойемье большой семье Мы. млекопитающих положительно знаем геологии из ( достаточно обратить внимание ее на внутреннюю структуру), хотяеловечество хотя человечество незрелая " еще" в, группа целом млекопитающие – группа взрослая и то в же время Они. свежая полностью развились вретичном в третичном периоде, и среди них сих до сохранилось пор значительное количество его деликатных самых остатков. Вот эта почему с группа самого начала самогоачала остается и объектом излюбленным возникновении при развитиирансформистских развитии трансформистских идей.

Рассмотрим эту в группу основных ее чертах ( рис. 1). для Однако начала ограничим началаграничим наших исследований молодой самой прогрессивной и частью этой группы: млекопитающими плацентарными *)
*) называют Так в противоположность или ( аплацентарным сумчатым) млекопитающих, у которых зародыш благодаря наличию специальной оболочки –
плаценты, которая его защищает и может, питает до полного оставатьсятробе оставаться в
утробе С. матери эволюционной ( можно сказать даже, с "физиологической") сизиологической плацентарные зрения взятые, млекопитающие в целом, велом что, то я условно здесь называю биот. Под я этим подразумеваю мутовочную подразумеваюутовочную, элементы
которой элементыоторой родственны только рождению по, и но, того кроме, поддерживают и взаимно друг дополняют друга в за борьбе существование и распространение.

Чтобы понять важный этот выясненный, пункт образом главным американской школой палеонтологии, рассмотреть достаточно в соответствующем свете распределение наиболее знакомых каждому нас из форм животных. травоядные – Здесь и грызуны, извлекающие пищу свою из непосредственно ответвленияизни ответвления
жизни; насекомоядные – там, подобным паразитирующие же образом на    " членистоногих".

Здесь – плотоядные, существующие за тех счет и других, а там – всеядные, питающиеся всеядныеитающиеся столами всеми Таковы. сразу четыре главные радиации, в о сновном совпадающие с делением общепринятым фил. Рассмотрим теперь эти четыре луча или сектора один другим за, Каждый. раздельно из них совершенно свободно подразделяется, на расщепляется меньшие подразделения.

  например, Возьмем, ветвь ту, которая сейчас представляется самой густой, – травоядных. В зависимости от двух различных способов, для избранных конечностей превращения в бегающие лапы (путем исключительного развития двух или пальцев одного среднего пальца), появляются два крупных семейства – парнокопытные и каждое, непарнокопытные из которых изоторых из пучка больших отдельных линий. Здесь у непарнокопытных – серая толпа тапирообразных, короткая, тапирообразныхороткая удивительная ветвь титанотериев, халикотерии землероющимиогтями землероющими когтями, которых человек, вероятно, еще застал, племя безрогих, носороговых или с рогом, наконец, и, лошади однокопытные с параллельной совершенноезависимой совершенно независимой в филой Америке Южной.

  уарнокопытных, у парнокопытных – верблюды, свиньи, и олени не, антилопы уже говоря о других стеблях, жизнеустойчивых менее, столь но же индивидуализированных и интересных с зрения точки палеонтологии. А есть ведь обширная еще и мощная группа хоботных!

Согласно устранения " правилу черешков", начало каждого из этих подразделений этиходразделений тумане в Но. прошлого раз уж они появились, то мы можем проследить, можемроследить вместе всех у и в каждого отдельности главные ихеографического их географического ихоследовательное; их
последовательное деление, почти бесконечности до, субмутовки на; наконец, чрезмерное наконецрезмерное ортогенеза путем особенностей некоторых зубов, костей или черепа, илиерепа превращает обычно животных в или уродов делает их
недолговечными. Но и еще это все не. Поверх этого родов обилия и видов, образовавшихся из четырех радиации основных, различаем мы сетьоответствующую сеть,
соответствующую там сделанным сям и попыткам покинуть наземную жизнь и оккупировать иккупировать, и воду глубины даже Наряду. земли формамириспособленными формами,
приспособленными бега для, лазающие появляются летающие и, плавающие и землероющие.

Рис. 1. Схема, символизирующая слоями развитие Цифры. четвероногих слева обозначают слевабозначают лет. Детальное в объяснение Одни. тексте ( и киты сирены), очевидно, с быстротой удивительной произошли от и хищных Другиеукокрылые. Другие (рукокрылые, кроты и крысы земляные) – главным образом наиболее от древних элементов древнихлементов группы – насекомоядных и грызунов, существующих с конца вторичного периода. этот Рассматривая столь хорошо сбалансированный функциональный сбалансированныйункциональный сам по себе, нельзя не признать, он что представляет
собой представляетобой естественную группировку sui generis. убеждение Это еще более ещеолее, когда замечаешь, что здесь исключительный не и изолированный случай, что а единства подобные в складывались ходе истории неоднократнориведем неоднократно.

Приведем только два опять, примера- не таки выходя за млекопитающих пределы.
В период третичный, учит геология, часть плацентарного находившегосяогда, находившегося тогда в
состоянии глубокой эволюции, оказалась отрезанной морем в южной половине
Американского континента. Как же реагировал этот черенок на изоляциюочно изоляцию? Точно так же, реагирует как растения черенок, есть то воспроизводя в меньшем масштабе меньшемасштабе ствола, от был которого отделен. Он выпускать начал отростки отросткивоихсевдохоботных
псевдохоботных, отросткивоихсевдохоботных своих, псевдогрызунов псевдолошадей, своих широконосые
( псевдообезьян Целый)... обезьяны биот в виде уменьшенном ( подбиот) внутри
первоначального биота! Теперь пример второй, сумчатых касающийся.

по Судя сравнительно их примитивной форме а, размножения по также их современному географическому распространению, явно и несплошному остаточному, сумчатые ( аплацентарные) представляют собой особый ярус у основания млекопитающих. Они, очевидно, расцвета достигли раньше плацентарных и образовали ибразовали их свой собственный биот. В целом, исключением за нескольких странных несколькихтранных ( вроде псевдо- ископаемые, махайрода останки которого неда вно найдены в этот) *), Патагонии сумчатных биот исчез бесследно. зато Но один из его развившийся, подбиотов до еще периода третичного случайно и сохранившийся опять же изоляции вследствие в Австралии, до сих пор вызывает восхищение натуралистов восхищениеатуралистов своих контуров своим и совершенством.

  Как известно всем, приткрытии при открытии ее европейцами населена была лишь сумчатыми **), зато но сумчатыми всех размеров, зон всех обитания, всех форм – сумчатыми травоядными и бегающими, хищными сумчатыми, сумчатыми насекомоядными, крысамиумчатыми крысами, сумчатыми и кротами т. д. Нельзя себе представить более примерпособности пример способности, присущей каждой филе, к дифференциации в рода своего замкнутый, физиологически полный Махайрод. *) организм, или саблезубый Эта. тигр крупная кошка, крупнаяошка в распространенная третичного конце начале и четвертичного периодов, четвертичногоериодов странный дубликат лице в в жившего хищного плиоцене сумчатого Южной Америки.
**) одной Кроме грызунов группы прибывших и последними человека его и собаки.

Установив это, выше подымемся, чтобы рассмотреть обширную систему двух биотов –
плацентарного аплацентарного и, взятых вместе. очень Зоологи быстро заметили, что всех у форм, входящих эти в две группы, зубы коренные в состоят изрех из трех бугорков, зацепляющихся одной от к челюсти сверху, другой вниз. Черта,
незначительная по сама себе, но более тем своим интригующая постоянством. Как объяснить столь универсальность черты случайной?

Ключ к отгадке был открытием дан, сделанным в некоторых юрских отложениях в Англии. средней В на юре то- какое мгновение нам приоткрывается первая пульсация млекопитающих – пульсациялекопитающих зверьков маленьких, не больше крыс или И. землероек утих у этих- то мелких, уже но разнообразных чрезвычайно тип животных еще зубов не закреплен, как нынешней в Среди. природе уже них можно различить и трехбугорчатый ирехбугорчатый. Но наряду ним с развитии в и способах противоположения бугорков на зубах коренных можно наблюдать и всякие другие комбинации. И эти другие комбинации уже устраненыапрашивается устранены!

Напрашивается За. вывод может, исключением быть, утконоса ехидны и (этих яйценосных этихйценосных форм, в предполагали которых продолжение многобугорчатых), все ныне живущие ведутачало ведут начало от одного узкого
пучка. узкогоучка они вместе собой представляют ( развитом в лишьдин) лишь один многочисленных из побегов, на которые делится мутовка юрская млекопитающих – побег трехбугорчатых... *) *)... можно которых также назвать "семипозвонковыми", что потому по столь неожиданному же и столь же замечательному совпадению они все имеют семь позвонков шейных, какова бы ни была длина их шеи. мы Здесь достигли почти того предела, можно что видеть сквозь видетьквозь Ниже. прошлого, кроме вероятного в существования самом конце триаса одной еще к, мутовки относятсяногобугорчатые относятся
многобугорчатые, млекопитающих история теряется во По. мраке крайней мере около этого времени и выше их группа, естественно изолированная из- за отрыва черешка, выделяется с достаточной четкостью и индивидуальностью, чтобы могли мы ее взять в практической качестве эволюционной " единицы массы". Назовем эту единицу этудиницу. тут Нам же придется пользоваться ею.

б. Пласт пластов – четвероногие

Когда измерить необходимо расстояние до астрономы, туманностей пользуются световыми пользуютсяветовыми. свою В очередь, если мы хотим, от отправляясь млекоп млекопитающихасширитьтающ млекопитающихасширитьх, расш млекопитающихасширитьр млекопитающихасширитьть млекопитающихасширить продолжить вниз видение наше древа жизни, нам надо отсчитывать пластами.

Для начала возьмем пресмыкающихся пласты вторичного периода. нижерского ниже юрского периода мы теряем из виду ветвь то, млекопитающих не она рассеивается в какой- пустоте то. покрывает Ее и обволакивает листва густая совершенноного совершенно иного вида: динозавры, ихтиозавры, птерозавры, и крокодилы масса других чудищ, менее чудищенее людей для, сведущих не в палеонтологии.

В этом ансамбле зоологические расстояния между формами явно великием велики, чем отрядами между Однако. млекопитающих три особенности в бросаются глаза. Прежде глазарежде мы здесь имеем дело разветвленной с системой. В системе этой, далее, ветви выступают уже на или зрелой даже конечной распускания стадии. Наконец, вся Наконецся целом в собой представляет что не как, иное огромный и, может быть, сложный биот.

  Тут – зачастуюигантских, зачастую гигантских Там. размеров – их спутники тираны и – плотоядные, массивные или прыгающие. Здесь – с, летающие летучих перепонками или мышей перьями птиц. И, наконец, плавающие, же такие обтекаемые, как дельфины и. На расстоянии этот мир пресмыкающихся представляется нам сжатым более, чем мир но, млекопитающих его длительность, измеряемая конечной экспансией и усложнением, считаться может по крайней мере Во. равной всяком
случае, всякомлучае исчезает также в глубинах времен.

К середине триасадинозавров еще можно заметить. Но они едва изругого из другого пласта, почти к пришедшего закату своему, – пласта пермских пресмыкающихся, которых для особенно характерны ящеры зверообразные. иесформенные и бесформенные, тому к редкие же в наших зверообразные, музеях значительно менее популярны, диплодоки чем и игуанодоны. Но это не мешает им приобретать все большее всеольшее зоологии в. Если раньше них на как смотрели на странные, диковинные существа, узко ограниченные пределами Африки Южной, то теперь окончательно что, признано одни они целую представляют жизнионтинентальных жизни континентальных позвоночных.

В период определенный, динозавров до, млекопитающих до, они именно занимали всю не покрытую морем территорию и владели ею. Или вернее сказать будет, что эти ящеры, стоявшие крепко своих на хорошо сочлененных конечностях, зачастую обладавшие " зубами" корневидными, были первыми прочнотвердившимися, прочно утвердившимися на суше. тот В момент, когда их мы обнаруживаем, они уже изобилуют в самых причудливых с – формах рогами, с с, гребнями чтоак, что (как всегда!) указывает на группу, достигшую конца своей Фактически. эволюции при же своей всей причудливости внешней это довольно этоовольно группа, в которой еще различаются не прожилкиастоящего прожилки настоящего И.

биота все же группа эта развертыванием поражает вширь и потенциальными возможностями своей С. мутовки стороны одной, черепахи неподвижные. С другой – чрезвычайно прогрессивные по своей подвижности и строению черепа типы, из которых, как имеем мы основания все предполагать, и выступил давно дремавший стебель млекопитающих.

дальше А провал " новый". этих На расстояниях, под тяжестью прошлого отрезки длительности быстро сжимаются. Когда основания у пермского пер пермскогоериодаода пермскогоериода ниже его снова мы поверхность различаем Земли обитаемой, онаказывается она оказывается лишь заселенной ползающими, земноводными по тине. Земноводные – изобилие приземистых или змеевидных тел, среди зачастую которых отличитьичинки отличить личинки от взрослых особей; голая покрытая или чешуей кожа; или трубчатые в мозаики виде косточек позвонки... здесь И, согласно общему правилу, нам удается схватить уже высокодифференцированный только мир, почти к пришедший своему концу.

Сколько еще пластов мы, может смешиваем, быть этом в исследуясадки, исследуя осадки, толщину и громадность истории мы которых плохо еще Но. осознаем по крайней мере одно достоверно – этой на стадии мы схватываем животную группу, которая выходить начинает воды из- в, кормилицы онабразоваласьо она образовалась.

Но в уже самом этом начале своей субвоздушной жизни позвоночные демонстрируют перед нами одну особенность удивительную, которой над следует поразмыслить. всех У у них " одна и же та скелета структура; в особенности всобенности не ( тождественна уже говоря о поразительных соот ветст виях черепа) в отношении числа плана и двигательных
конечностей. В причина чем этой схожести? что, То земноводные все, млекопитающие и пресмыкающиеся четыре имеют, только и четыре, лапы, в может случаебъясняться случае объясняться стремлением просто к наиболее форме простой передвижения (однако насекомые никогда не имеют менее шести ног...).

Но как чисто объяснить причинами механическими совершенно одинаковую структуру этих четырех Впереди? отростков – единственная плечевая кость, за ней две кости
предплечья, затем пять руки лучей?.. Не представляет это ли еще раз одну из тех случайных техлучайных, были которые открыты и реализованы лишь однажды? Здесь снова поневоле напрашивается вывод, уже в сделанный случае трехбугорчатости млекопитающих. Несмотря на чрезвычайное свое разнообразие, обладающие
легкими наземные животные собой представляют что не как, иное вариации, нагроможденные на частном совершенно жизни решении.

Таким образом, огромный и сложный веер ходячих позвоночных, будучи продолжен к истокам своим, снова свертывается и смыкается в один Один. луч- черешок единственный и замыкает определяет у его основания пласт пластов – мир в.

четвероногих. позвоночных Ветвь

В млекопитающих случае сумели мы мутовку схватить, из которой выделился и устремился вперед побег " трехбугорчатых". Что же касается происхождения земноводных, то наука тут не достигла успехов таких. Однако можно без колебаний указать ту единственную жизни область, которой в другихспробованных других испробованных могли комбинаций образоваться четвероногие. Они должны были возникнуть былиозникнуть- то среди рыб с и дольчатыми "членообразными" плавниками, некогда жизнеустойчивый пласт которых ныне лишь существует в виде нескольких живых ископаемых: или ( двоякодышащих обладающих, рыб легкими) и – совсем сюрприз свежий – рыбы кистеперой (Crossopterigien), выловленной недавно в южных морях.

Поверхностно " гомогенизированные" путем адаптации механической к плаванию, клаванию ( сказать лучше рыбообразные) невероятно сложны в своей совокупности. своейовокупности особенно, пластов здесь, соединено и смешано одним под и тем ием названием?.. Сравнительно пластов молодых, в развившихся в океане ту же эпоху, когда на континентах распространились четвероногих пласты. еще И более многочисленных старых пластов, заканчивающихся очень низко, силура у, основной мутовкой, от которой, на наш взгляд, два расходятся побегаесчелюстныеыбообразные побега: бесчелюстные
рыбообразные, с единственной представленные, ноздрей нынешней в природе одной лишь миногой; и рыбообразные челюстные, двумя с ноздрями, от которых пошло все остальное.

всестальное вышесказанного всего о последовательном земных развитии я форм не буду пытаться и затрагивать расчленять этот мир другой. постараюсь Я обратитьнимание обратить внимание на факт порядка другого, которым с встречаемся мы здесь впервые. Самые древние Самыеревние, которых мы знаем, в случаев большинстве облечены в мощный, даже чересчур панцирь мощный. *) под Но первой этой, очевидно довольно безуспешной, попыткой безуспешнойопыткой извне скрывается скелет еще целиком из По. хрящей мере следования мереледования вниз ними позвоночные выступают нами перед менее все окостенелыми внутри. окостенелыминутри этим объясняется факт тот, даже что в неповрежденных мыолностью мы полностью их теряем Но. следы данном в частном случае проявляется общее явление, имеющее важнейшее Какую. значение бы живую мы группу ни рассматривали, в глубине она тонет всегда в сфере мягкого. Безошибочный способ скрыть свой черешок...
*) Без окостеневшего этого покрова от ничего них и бы осталось не, мы и оих о них ничего не знали.

Ниже девонского периода рыбообразные вступают в своего рода илиичиночную или личиночную не, фазу окаменению поддающуюся. Не доживи случайно до странныйанцетник странный ланцетник, бы мы имели не понятия никакого многочисленных о этажах, из которых, по- которыхо, строился тип до, хордовых пор тех пока он в стал состоянии заполнить состоянииаполнить, а в и последующем сушу. Так и заканчивается уснования у основания большой пустотой сооружение громадное четвероногих всех всех и рыб – ветвь позвоночных.

г. Остальная жизнь

Ветвь – это наиболее широкий оформленной тип совокупности, еще признаваемый систематикой признаваемыйистематикой биосферы. Помимо основную, позвоночных крону жизни образуют еще образуютще ветви две – ветвь червей членистоногих и ветвь и растений.
Приобретая растенийриобретая – одна с хитина помощью и известняка, с другая помощью целлюлозы, – они также сумели вырваться из воды плена и широко воздушной в распространиться В. среде растения результате и насекомые нынешней в природе перемешались и борются с костистыми животными за то, кто больше места займет мире в.

Для каждой из этих двух ветвей можно было бы повторить анализ ( но я не стану этого станутого), предпринятый в предыдущих параграфах о позвоночных. Вверху – молодые группы, богатые легкими Глубже. мутовками – пласты с более четко
выраженными, менее но разветвлениями густыми. В самом низу – погружение в мир химически неустойчивых форм. Та же общая самая развития картина. Но, так ванном в данном ветви случае, конечно, старше, здесь то большее и усложнение; а в случае насекомых – формы крайние социализации. Не быть может что, сомнения в бездне времен различные эти сходятся линии какому к- то общему полюсу рассеивания.

задолго Но того до, смыкаются как хордовые, кольчатые черви и двеервые (две первые очевидно, ветви, среди многоклеточных; эти последние растения и – только на уровне одноклеточных существ), их стволы в исчезают скоплении причудливых форм – губок,
иглокожих, губокглокожих... это Все – наброски ответов проблему на Пучокеудавшихся. Пучок неудавшихся ветвей. Все они, несомненно, возникли ( хотя и мы не можем сказать, каким образом, – столь глубоким за- из длительности действия разрыв стал) из другого,
невероятно древнего и многообразного мира – инфузорий, различных простейших, бактерий, свободных клеток, или обнаженных покрытых щитком, у которых царства жизни царстваизни, систематика и Животные. бессильна или это Эти? растения слова более словаолее смысла имеют.

  Наслаивание пластов и ветвей, или "мицелий", илиицелий волокон, как гриба у? мы Этого не уже знаем. Не знаем мы также, из чего все это зародилось. Начиная докембрия с и одноклеточные в очередь свою теряют свой из остов или кремния известняка. И тем самым темамым тканей мягкости и в метаморфозе первородного ила окончательно наших с исчезают корни глаз жизни древа.

Б. Размеры

Вот и набросана, хотя и весьма схематично, структурная картина собранныхлассифицированных, собранных и
классифицированных упорным трудом натуралистов, начиная с Аристотеля Линнея и. В описания ходе уже мы старались дать почувствовать огромную этогоозрожденного этого
возрожденного нами мира. лицом Перед всей совокупности надо нам, однако, последним однакооследним видения более осознать ясно громадность эту размеров. Сам по себе наш постоянно рассудок склонен не прояснять только ( составляет что его функцию), но сужать и и укорачивать к, реальности которым прикасается. Устав, он Уставн под тяжестью и расстояний множеств. Так обрисовав, что с грехом пополам жизни экспансию, теперь нам представить надо себе элементы нашей схемы в их
истинных ихстинных – по как так, численности и по объему и длительностиопытаемся длительности.

Попытаемся сделать это. всего Прежде по численности. простоты Для эскизивого эскиз живого мира делался с помощью широких коллективных семейств – групп, отрядов, биотов, пластов, ветвей... Но. этими пользуясь различными единицами, лиы ли мы о множествах, с которыми реально имели дело? Пусть тот, кто хочет осмыслить или описать эволюцию, прежде всего побродить отправится один в из тех четырех-пяти
крупнейших музеев в, мира ценой ( которых героизм, усилий духовное и значение которых значениеоторых оценены однажды) путешественников легион сумел в сжатом виде в нескольких залах весь представить жизни спектр.

пусть И он там, обращая не на внимания названия, как проникнетсяем проникнется тем, что его Тут. окружает – мир насекомых, где полноценные исчисляютсяесятками исчисляются десятками Там. тысяч – моллюски, другие тысячи, бесконечно поисунку по рисунку и прожилок завитков форме. идут Затем с, рыбы такими же неож иданным и, капр изным и и пестрыми формами, у как Далее. бабочек птицы, едва менееантастические менее фантастические, самого разного со, профиля всякими клювами, расцветокотом расцветок. Потом антилопы, всех с, мастей разными осанками, всевозможными со диадемами и т. и. д т. д. многообразие Какое, порыв, какой, бурление какое под каждым из этих названий, которые вызывали нашем в какую воображении- нибудь дюжину весьма привычных форм! А ведь нами перед здесь только ныне живущие. если, Что бы мы могли видеть всех Во...

остальных эпохи все на, Земли стадиях всех другие эволюции зарегистрировалиы зарегистрировали бы такое же такое, бурление же буйное Все. изобилие эти сотни тысяч названий, внесенных каталоги в систематики нашей, представляют не миллионной и доли листьев, произраставших до сего на дня жизни древе. Теперь по объему. То есть каково естьаково соотношение между различными зоологическими и ботаническими иотаническими в природе? материально Какова каждой доля из них общейовокупности общей совокупности организованных существ? Чтобы дать представление общее об этой пропорции, воспроизвожу я рис ( здесь. 2) рисунок выразительный, одинченый один ученый г натуралист. Кено представил, по самым последним данным науки, карту животного с царства его основными подразделениями. Эта карта больше позиционная, структурная чем, но она отвечает точно поставленный на вопрос.

Рис. 2. вопросис по, жизни Кено ( изд. и Массон К°). На этом символическом рисунке каждая главная долька ( или гроздь) соответствует пласту одному, крайней по мере столь же морфологически ( важному количественно и), как пласт, составляемый всеми млекопитающими. линии Ниже формы – АВ, живущие в воде; выше ее – живущие в среде воздушной. эту Рассмотрим Не. схему ли правда, при первом же взгляде наш рассудок испытывает шок, подобно шоку тому, который мы чувствуем, когда астроном показывает Солнечную систему как простую звезду, все наши звезды – как один Млечный Путь, наш а Млечный Путь – атом как других среди Млекопитающие?..

Галактик, в которых воплощается обычно для нас идея и образ "животного", образивотного долька, поздно возникшая на стволе А! жизни зато что делается вокруг А! них А? рядом ниже?.. Какое обилие типов соперничающих, существовании о, множестве, величине мы которых и не подозревали! Таинственные существа, мы которых могли случайно видеть скачущими видетькачущими листьев сухих или ползающими по песку, ни разу задаваясьопросом задаваясь вопросом, они что и означают откуда взялись. незначительные, Существа по своим размерам ныне и, быть может, числу по... оставленные Эти в пренебрежении формы теперь формыеперь в своем истинном свете. По богатству разновидностей своих, по времени, которое потребовалось природе их для каждая, порождения из них представляет столь собой же важный как, мир и наш.

Количественно ( я подчеркиваю это) мы – лишь одни из них и притом возникшие последними. по, Наконец длительности. Здесь, как обычно, нашему воображению трудно подлинную восстановить картину. Как ужетмечал уже отмечал, еще более чем, неумолимо пространства горизонты, в нашей перспект перспективеближаютсяве сбл перспективеближаютсяжаются перспективеближаются друг налезают на друга плоскости прошлого. же Как их разделить? Чтобы глубинам придать их жизни рельеф истинный, для полезно начала вернуться к тому, кому я выше пластом назвал Поскольку. млекопитающих этот пласт относительно у, молод есть нас некоторое представление времениотребовавшемся времени, потребовавшемся его для начиная развития с момента, он когда явственно поднялся над в пресмыкающимися конце мелового Весьретичный. Весь
третичный и период немного еще. Каких- нибудь 80 миллионов лет.

  Допустим теперь, что на одной оси и той же зоологической ветви образуются пласты периодически, как вдольтвола вдоль ствола дерева хвойного; что так максимумы их расцвета ( единственно четко регистрируемые) в позвоночных случае следуют друг за другом на расстоянии в 80 миллионов лет. Чтобы получить длительности величину одного зоологического интервала, помножить достаточно 80 миллионов лет число на пластов в данном интервале. данномнтервале, млекопитающими между и началом четвероногих имеется не менее трех пластов. Числа внушительными становятся. они Но хорошоогласуются хорошо согласуются представлениями с, вырабатывает которые геология, о громадности триасового, пермского и каменноугольного периодов.

Можно применить и другой, более метод приблизительный, основанный на сравнении ветвей. Внутри пласта одного ( возьмем снова млекопитающих пласт) востоянии в состоянии примерно определить среднее отклонение между форм собой – для всего этого рассеивания потребовалось, повторяем, около 80 миллионов лет. После этого сравним этогоравним собой млекопитающих, и насекомых растения высшие. Если три ветви, на конце которых цветут эти три группы, расходятся одного из и того корня же, а не возникли раздельно на одном " мицелии" ( возможно что), то какое же требовалось жеребовалось, периодов сколько, создать чтобы эти гигантские междуипами между типами!

  уже Здесь зоология бросает вызов данным, вызованным геологией. Прошло всего лишь 1 500 миллионов лет со времени самых древних следов углерода в решили, осадках измерив, физики процент содержания свинца в одном минерале радиоактивном Но. докембрия не предшествуют ли организмы первые этим первым И? следам потом в случае разногласия при подсчете возраста на – Земли какой из двух хронометров положиться следует? На медленность разложения радия? Или медленность на " живойатерии" живой материи? Если простой для секвойе полного своего роста требуется тысяч пять лет (и еще никто не чтобы, видел погибла секвойя естественной своей смертью), то каков должен же полный быть возраст древа жизни.

В. Очевидность

И вот это теперь дерево перед нами. Странное дерево это. Можно сказать, негатив дерева, негативерева отличие в гигантов от наших лесов его ветви, его ствол обнаруживают себя перед нами лишь пустотами все диаметра большего. виду С – застывшее дерево, застывшееерево кажется длительным раскрытие нам которые, почек мы всегда будем узнавать будемзнавать полураскрытыми. Но не тем менее дерево, очерченное ясно своей многоярусной
листвой наблюдаемых видов. В своих основных и чертах размерах оно передами перед нами, Землю покрывая.

Рассмотрим его получше, прежде проникать чем в секрет его жизни. Ибо уже из простого созерцания внешних его можно форм один извлечь важный урок – чувство его чувствого. мире В еще встречаются подозрительно, люди скептическиастроенные скептически настроенные в отношении Зная. эволюции природу и лишь натуралистов по книгам, они что, полагают борьба вокруг трансформизма все продолжается еще, воремена во времена Дарвина. А в поскольку идут биологии дискуссии относительно механизма видообразования, они воображают, что наука эта сомневается или еще могла бы сом неваться, не отрицая самой насчет, себя факта и реальности такого развития. Но развитияо совершенно иное. Может показаться что, удивительным этой в главе, посвященной главеосвященной цепи развития организованного мира, ни я непомянул не упомянул продолжающихся о спорах оживленных вопросу по различии о между сомой и зародышевым иародышевым, о существовании и функциях генов, о илиепередаваемости или непередаваемости признаков приобретенных.

  Но это что, потому на данном этапе моего исследования вопросы эти меня непосредственно интересуют не. Для подготовки Дляодготовки рамок для антропогенеза и колыбели для человека – я хочу сказать, для существенной гарантирования эволюцииеобходимо эволюции – необходимо и достаточно одно, чтобы общий филогенез жизни ( каковы ни бы были его процесс движущая и пружина) был для нас столь же отчетливо различим, как и индивидуальный через, ортогенез на который глазах наших каждое проходит живое существо, чему нисколько мы удивляемся не.

Так вот, этого доказательство развития общего биосферы образуется нашемме нашем уме почти механически неотвратимо и материальным тем рисунком, к мыеизбежно мы неизбежно при приходим новой каждой установить попытке, штрих за штрихом, контуры и структуру организованного мира. Никому не придет голову в подвергнуть сомнению вихревое происхождение спиральных или; туманностей последовательное приращение последовательноериращение у кристалла или сталагмита; или наращивание пучков волокон вокруг оси стебля. Некоторые геометрические построения, на взглядовершенно взгляд совершенно неподвижные, являются следом и признаком верным кинематики. Как же можно хоть на миг усомниться в происхождении эволюционном живого слоя Земли? Уступая Землиступая анализа, жизнь Она. расслаивается до бесконечности расчленяется в анатомически и
физиологически связную вставленных систему друг в друга вееров. *)

  наметившиеся Едва м икровеера подв идов и рас. Уже более широкие видов веера и
родов. иодов более и обширные более биотов веера, пластов затем далее и ветвей. И, наконец, совокупность вся и животного растительного царств, образующая путем ассоциации гигантский один быть, биот берущий, может как начало простойобег простой побег мутовки от, находящейся в мегамолекулярного глуби мира. Жизнь – простая ветвь чего- то другого...
*) Разумеется, в игре этой стыки вееров можно было бы наметить иначе, чем это сделано этоделано, – в частности отведя больше параллелизму места схождению и.

Например, четвероногие рассматриваться могут пучок как, состоящий из ряда побегов, рядаобегов из различных но, мутовок одинаково пришедших формулеетвероножия формуле четвероножия. полифилетическая Эта схема, на мой взгляд, менее верно выражает факты. выражаетакты она
нисколько не моего меняет положения основного, именно а, жизнь что выступает как
органически выступаетакрганически с, ансамбль выражающий очевидностью феномен роста.
Сверху от, донизу большого самого до самого одна – малого та и же видимая структура, рисунок которой, подкрепленный самим теней распределением пустотринимает пустот, принимает все более четкий характер и продолжается ( от независимо всякой гипотезы!) в самопроизвольном почти непредвиденных расположении элементов, добавляющихся ежедневно.

вновь Каждая открытая форма свое находит естественное место, фактически в данных рамках ни из одна них не абсолютно является " новой". Что еще нужно ещеужно что, убеждения это все родилось, что все это выросло?.. После этого мы этогоы годами еще спорить о том, как этот возник организм огромный. Убеждаясь все Убеждаясьсе в ошеломляющей сложности его мы, строения испытываем головокружение.

совместить Как постоянный этот с рост детерминизмом молекул, слепой со игрой хромо игройромосомом, игройромосом неспособностью кажущейся приобретений индивидуальных передаваться по наследству? Иначе говоря, как совместить внешнюю, "финалистскую" эволюцию
фенотипов внутренней с, эволюцией механистической генотипов?.. Разбирая машину на части, мы перестаем как, понимать может она вперед двигаться. быть Может и так. Но не тем менее машина перед нами, она и Если. движется еще химия можетказать может сказать вразумительного ничего способе о образования гранитов, можно то ли сомне ваться в что, том беспрестанно континенты становятся все более гранитными?

  все Как универсуме в, время где окончательно ( я к этому вернусь еще) четвертымзмерением четвертым измерением, жизнь не может не быть величиной по эволюционной своей природе или Физически. размерам исторически и соответствует она некоторой функции X, некоторойункции каждого положение жи живогоуществаого сущест живогоуществаа живогоущества в, пространстве длительности и по форме. Вот фундаментальный факт, требует который объяснения, но очевидность которого не уже вроверке в проверке и гарантирована от опровержения опытом в последующем. На этой ступени обобщения сказать можно, что " трансформистский более" вопрос не существует, он окончательно решен. чтобы, Отныне поколебать наше веальности в реальности биогенеза, надо бы было подрывая всю структуру мира, вырвать с корнем жизни древо. *)

*) постольку, Действительно эволюционизм поскольку выражает простую
невозможность для нас в воспринимать опыте любое живое ( существо или неживое) иначе, в как пространственно- временном ряду, он перестал давно быть гипотезой и стал условием ( которому), мерности должны отныне в отвечать физике и биологии все
гипотезы. В время настоящее и биологи палеонтологи еще о спорят конкретных путях
и конкретныхутях о механизме превращений жизни: ли имеет место при возникновении новых возникновенииовых случая господство ( или) неодарвинизм факт же изобретения (неоламаркизм). изобретенияеоламаркизм тем с общим и основным фактом, что органическая эволюция происходит эволюцияроисходит в случае любого живого существа в так, отдельности и в случае жизни случаеизни ныне, целом все согласны ученые; и по это той простой чтоначе, что иначе вообще они могли не бы заниматься Можно...

наукой сожалеть лишь ( удивляться и), несмотря. что ясность на фактов. единодушие фактовдинодушие доходит не до признания что, того "галактика" жизненных галактикаизненных вырисовывает ( как допущено это нами) широкое "ортогенетическое" свертывания движение внаправлении все большего возрастания сложности сознания и ( см. Заключение конце в МАТЬ).

 

книги- ДЕМЕТРА ( ЗЕМЛЯ)

Деметра О! земля- Мать! Видишь плод? за Что плод?.. Что деревеастет дереве растет?
В предыдущей главе все мы говорили время росте о, чтобы выразить жизни ход. Мы смогли в степени некоторой принцип выяснить роста этого, связанного, на наш взгляд, с явлением направленного Постоянноакапливая. Постоянно накапливая независимо ( свойства от конкретного механизма этой наследственности), катится жизнь снежным комом. В своей онаагромождает она нагромождает признаки на Она. признаки все более более и Но. усложняется что представляет чторедставляет экспансия эта целом в? Определенную
целенаправленную Определеннуюеленаправленную, как в Или? моторе беспорядочное разлетание во всех направлениях, при как Я?..

взрыве что, сказал вообще эволюцию признают теперь все исследователи. Но насчет того, ли является эволюция эта дело, направленной иначе обстоит. Спросите сегодня Спроситеегодня допускает, биолога ли он, что жизнь куда- то в идет своихревращений своих превращений – в девяти случаях из десяти он ответит и даже пылко: " Нет". " Что организованная материя в находится состоянии постоянной метаморфозы, – скажет он и, – вам эта что метаморфоза со временем ведет ее все ко менее вероятным это – формам всем бросается в глаза. гдезять где взять шкалу для оценки абсолютного даже или относительного значения этих хрупких построений? По какому продолжает, – праву например, – он, утверждается, что млекопитающее – будь то человек даже – более прогрессивно болееовершенно более совершенно, пчела чем роза или?.. какой В- то мере располагать можно посе по все более широким сферам, соответственно удаленности их времени во от первоначальной клетки.

Но, начиная с некоторой степени дифференциации, мы не можем научно установить никакого первенства среди этих выдумок природы. разные Решения, но равноценные. Все идущие от центра радиусы, всем по сферы азимутам, одинаково хороши. одинаковоороши, видимому- по, ни ничто чему к направляется не". в Наука своем подъеме своемодъеме даже, как покажу я, человечество в марше своем настоящий в момент топчутся на потому, месте люди что решаются не наличие признать определенного направлен ия и оси привилегированной Обессиленные. эволюции этим фундаментальным сомнением, исследования научные а, распыляются у людей не хватает решимости взяться за устроение Земли. Здесь мне разъяснить хочется, отбрасываясякий, отбрасывая всякий и антропоцентризм я, антропоморфизм что, считаю существуют направление (sens) и прогресса линия жизни, столь что, отчетливые их реальность, как я убежден, будет общепризнана завтрашней наукой.

1. АРИАДНЫоскольку АРИАДНЫ

Поскольку речь в вопросе данном идет о степенях  органического усложнения, то попытаемся сначала порядокложности порядок сложности. признаться Надо, без что направляющей нити живыхуществ живых существ в качественном выглядит отношении из, лабиринтом неыберешься не выберешься. Что происходит с этим рядом монотонным куда, вееров идемесомненно идем?.. Несомненно, течение в веков организмы количество умножают своих органов и их чувствительность. Но они их также уменьшают и путем специализации. и Да что, собственно, чтообственно усложнение " термин"? животного У имеется столько различных способов стать простым менее. членов Дифференциация? Покровов? Тканей? Органов чувств? В от зависимости принятой точки возможны зрения всякого рода всякогоода.

Имеется ли среди этих многих комбинаций реально хотя бы одна истиннаяем истинная,
чем другие, то такая есть, дает которая живых совокупности существ более
удовлетворительную или связность самой относительно себя, или относительно мира, относительноира которого развивается жизнь? Для на ответа вопрос этот, я думаю, надо вернуться назад, к тем соображениям, которые были высказаны насчетзаимоотношения насчет взаимоотношения между внешним внутренним и Сущность. вещей реальности, утверждал реальноститверждал тогда, может быть представлена содержащимся в определенный
момент определенныйомент универсуме " внутренним". В этом смысле эволюция, сути по, не что иное как постоянное этой возрастание " психической" или "радиальной" в энергии ходе длительности, при практическом постоянстве, масштабе в наших наблюдений,
механической тангенциальной " или" стр ( энергии. 68).

же Какова, добавлял я, функция специфическая, связывающая в опыте друг с другом, в соответствующем своем развитии эти две энергии радиальную – мира и тангенциальную? Очевидно, последовательное, организация развитие которой внутренне дублируется, как это можно постоянным, констатировать возрастанием и углублением сознания. Теперь перевернем это не ( предложение в впадая порочный круг, порочныйруг уточняя попросту Среди). перспективу усложнений бесчисленных бурлящей органической материи мы затрудняемся поверхностные отличить изменения от тех, которые ( техоторые они есть!) собой представляют обновляющую группировку ткани универсума?

  Ну что ж! лишь Постараемся выяснить, не связаны органически ли из некоторые жизнью испробованных комбинаций с положительным психизма изменением существ у, эти претерпевающих Еслиа. Если да если и гипотеза наша то, правильна, конечно, в массе путаной банальных изменений именно и они представляют собой
усложнения, преимуществу по существенные метаморфозы, и тогда за схватимся будем и них следовать за Они. ними, возможно, куда- то нас приведут. Поставленная таким проблема образом разрешается немедленно. Да, безусловно, у живых организмов для действия сознания имеется особое устройство, достаточноосмотреть достаточно посмотреть себятобы себя,
чтобы обнаружить его, – это нервная Позитивно.

  система схватываем мы мире в лишь одно внутреннее – наше непосредственно собственное, а самым тем путем непосредственного приравнивания, языку благодаря – и внутреннее людей других. Но мы имеем все основания полагать, что у и животных имеется внутреннеериблизительно внутреннее, приблизительно измеряемое совершенством мозга их. Попытаемся распределить живые существа по мозговитости " степени". Что тогда про исход ит?

Устанавл ивается – и притом автоматически – определенный порядок, самыйорядок самый порядок, к которому мы и стремились. Возьмем опять для начала ту часть древа жизни,
которую лучше мы знаем всего, так как она и наиболее поныне и живуча так как мы сами мыами принадлежим ней – хордовых ветвь. этом В ансамбле выступает первая характерная черта, выявленная давно от: палеонтологией пласта к пласту, путем крупных нервная скачков система постоянно развивается и Кому. концентрируется не известен незвестен этими с огромными динозаврами, у которых малаяозговая малая мозговая масса образует небольшой ряд долек, значительно меньших по диаметру костного диаметруостного в поясничной области? Эти напоминают условия которыеосподствуют, которые господствуют у, внизу и земноводных Но.

рыб если мы теперь поднимемся выше этажом, млекопитающим к, какую то видимеремену видим перемену! У млекопитающих, то есть на этот внутри раз и одного того же пласта, мозг в среднем больше значительно по объему пооличеству по количеству складок, чем какой у- другой либо позвоночных группы. И, однако, Иднако рассматривать более детально – сколько разнообразия еще всобенности в особенности стройность какая в распределении различий! Прежде всего градация по положению пооложению – в нынешней плацентарные природе развитию по находятсяыше находятся выше сумчатых. Затем градация по внутри возрасту одного и того же биота. В нижнетретичном можно, периоде сказать, мозг плацентарных ( исключая нескольких приматов) несколькихриматов меньше относительно объему по и менее сложен, чем сеогена с неогена.

  Это с очевидностью установлено у исчезнувших усчезнувших, таких, как диноцератиды, рогатых черепная, чудовищ коробка которых коробкаоторых превосходит по величине и
расположению стадию долек, достигнутую пресмыкающимися периодааковы периода. Таковы также кондилартры. это Но наблюдается даже и внутри одной линии. Например, хищных у мозг эоцена, еще находящийся на стадии гладкий, сумчатых и четко отделен от мозжечка. бы Было легко продолжить список. Вообще, бы какой ни
взять побег либо- какой если, мутовки только этот достаточно побег редколучается, редко случается, чтобы мы не увидели, он как со временем приходит все ко более " цефализированным" формам.

Перейдем теперь к другой ветви – членистоногих и
насекомых. же То явление. Поскольку мы имеем дело с типом другим сознания, то установление здесь величин столь не Однако. легко которой. нить мы придерживаемся, применима и здесь. группы От группет группе, от к периода эти периоду психологически столь формы далекие, так же как и мы, испытывают мыспытывают цефализации. Нервные узлы утолщаются. узлытолщаются локализуются и увеличиваются спереди, голове в. вместе И темсложняются тем усложняются инстинкты. Вместе с этим выступают ( мы этому к еще возвратимся) ещеозвратимся социализацииожно социализации. Можно без конца продолжать этот Но. анализ достаточно уже показано, как разматываетсялубок разматывается
клубок, коль скоро найден конец По.

нити причинам очевидным удобства при организованных классификации форм натуралисты форматуралисты некоторые вариации или украшений же некоторые функциональные модификации костного Руководствуясь. аппарата ортогенезами, затрагивающими ортогенезамиатрагивающими и жилки крыльев, или членов расположение, или рисунок зубов, классификация их фрагменты выявляет или даже остов структуры живого мира. живогоира поскольку проведенные таким образом линии выражают второстепенныебертона второстепенные обертона вся, эволюции система в не целом получает ни формы, ни движения. Напротив, движенияапротив в только качестве меры ( параметра или) эволюционного феномена берется нервной выработка не, системы множество только и родов строятся видов в ряд, вяд сеть вся мутовок их, пластов их, их ветвей как, вздымается трепещущий букет.

  Распределение форм животных по степени потепени мозга не только в точности совпадает контурамистановленными контурами, установленными систематикой, но оно придает жизни древу рельефность, физиономию, рельефностьизиономию, в чем нельзя не признака видеть истинности. Такая стройность, к тому непринужденная же, неизменно постоянная и выразительная, не может неожет случайной. Среди бесконечного числа в, форм которых рассеивается усложнение жизни, дифференциация нервного вещества согласно, выделяется предвидению теории, предвидениюеории знаменательная трансформация. Она придает эволюции направленность (sens) и самым тем доказывает, что она имеет Таков (sens). смысл первыйывод первый вывод. у Но теоремы этой есть следствие.

У живых существ ( такова была наша отправная точка) мозг – указатель мераознания мера сознания. У живых существ, только что добавили подтверждается, мы, мозг что совершенствуется постоянно течением с так, времени что некоторое качество оказывается мозга связанным существенно некоторой с фазой длительности. Отсюда сам собой последний вытекает вывод, которым одновременно основные проверяются и положения обусловливается продолжение нашего Поскольку. исследования взятая в целом и каждой в своей ветви история естественная живых существ вырисовывается внешне как постепенное установление обширной нервной то, системы, внутреннена, внутренне она установление означает психического состояния,
соответствующего самим размерам На. Земли поверхности – волокна ганглии и. В глубине – Влубине.

Мы искали лишь всего простое правило, привести чтобы порядок в запутанное сплетение запутанноеплетение И. видимостей вот теперь ( в полном соответствии с нашими первоначальными нашимиервоначальными конечной о психической природе эволюции) мы имеем основную переменную, прочертить могущую прошлом в и, может быть, даже определить на будущее кривую истинную феномена.
Решена ли проблема? Да, То. почти разумеется, есть, при одном условии, с которым совместимы трудно предрассудки некоторые Оно. науки в состоит чтоеняяли, что, меняя
или, переворачивая, вернее плоскость рассмотрения, мы должны от стороныещей стороны
вещей перейти к их внутреннему.


2. ПОДЪЕМ СОЗНАНИЯ.

Вернемся к же " экспансии" жизни, она как выступает в своих основных линиях. на Но этот раз вместо того, чтобы теряться лабиринте в комбинаций, связанных с " энергиями" тангенциальными мира, попытаемся проследить "радиальный" проследитьадиальный его
внутренних энергий. И все проясняется окончательно – с точки значенияункционирования значения, функционирования и надежды будущее на...

Прежде) А всего благодаря этой простой смене обнаруживается переменной место, занимаемое жизни развитием в общей истории планеты нашей. Выше, рассматривая вопрос о происхождении первых клеток, мы клетокы мнение, что самопроизвольное их зарождение потому место имело лишь однажды, что образование первоначальное протоплазмы было связано с уникальным состоянием общего химизма Земли. Земля, утверждали тогда мы, должна рассматриваться как некой подверженная необратимой всеобъемлющей эволюции, более эволюцииолее науки для, любая чем вибраций из, на протекающих ее поверхности; и первоначальное
проявление иервоначальноероявление материи представляет точку собой ( критическую!) на кривой эволюции этой. После этого как феномен бы затерялся в бесконечном сплетении Мы. ветвей забыли почти нем о. И вот снова он выплывает наружу.

В том соответственно ( приливе отмеченном появлением систем нервных), который несет которыйесет ко волну большему все сознанию, снова выступает перед нами основное намисновное течение, мы здесь улавливаем продолжение его. Подобно геологу, занятому сбросов подсчетом и складок, палеонтолог, фиксирующий положение животных форм во времени, увидеть рискует в прошлом лишь ряд монотонных, пульсаций однородных. этой В млекопитающие картине следуют за пресмыкающимися, а пресмыкающиеся за земноводными, как Альпы идут за Киммерийской цепью, Киммерийскойепью последняя эта за Герцинской Этой. складчатостью перспективы плоской мы отныне можем и должны избежать. Не синусоида ползущая, а вздымающаяся спираль!

От зоологического одного к пласта что другому- безостановочно то, рывкам рывкамиазвивается разв рывкамиазвиваетсявается рывкамиазвивается в возрастает и одном же том И. направлении это – наиболее физически на существенное нашей планете. элементов Эволюция законамадиоактивности законам радиоактивности, гранитных разделение континентов, может быть, обособление внутренних оболочек земного шара и другие многие помимоазвития, помимо развития несомненно, жизни, постоянную образуют в ноту ритмах Земли. Но с тех пор, как выделилась жизнь материи из, все эти различные процессы потеряли качество потерялиачество события. С первыхелковых первых белковых сущность веществ феномена земного переместилась определенно – она сосредоточилась онаосредоточилась столь с ничтожной виду биосферы пленке.

геогенеза Ось отныне, окончилась продолжается она в биогенезе. виогенезе этот последний в конечном итоге выражается в психогенезе. внутренней С точки зрения, подтверждаемой гармонией, подтверждаемойармонией все будет возрастать время наших на таковы, глазах различные объекты различныебъекты расположенные, науки их в перспективе правильной истинныхропорциях истинных пропорциях. главе Во жизнь со подчиненным всем физическим ей. А в сердцевине жизни, сердцевинеизни ее объяснение развития поступательного, пружина подъема Б.

сознания) Пружина жизни. Пружинаизни горячо вопрос обсуждается натуралистами с тех пор, как познание сведено природы пониманию к эволюции. Верная своим аналитическим и детерминистским методам, как, биология и раньше, стремится найти принцип
развития принципазвития внешних во или статистических борьбе – стимулах за существование, естественном С... отборе этой точки живой зрения поднимается мир (в мере той, в какой он действительно лишь!) поднимается автоматически регулируемой суммой попыток, предпринимаемых им для чтобы, того самим остаться собой.

Повторяю еще раз, далек я от мысли важную отрицать и даже существенную роль этой
исторической материальных игры Не. форм чувствуем ли ее мы в каждом насоскольку нас, поскольку живые – мы Для? существа того чтобы вырывать индивид состояния из его естественной лености приобретенной и рутины, а также периодически ломать сковывающие его рамки коллективные, необходимы требования или встряски извне. Что бы мы делали без наших врагов?.. Способная враговпособная внутри регулировать тел организованных движениеолекул движение молекул, жизнь, по- видимому, в
состоянии также использовать своих для творческих комбинаций случайно случайноозникающиеозникающие случайноозникающие крупные мире между реакции материальными течениями живымиассами живыми массами.

и Коллективами событиями она играет, кажется, же так как, ловко и атомами. Но могли что сделать бы эта изобретательность и эти факторыримененные факторы, примененные к фундаментальной инертности? Да сами и силы механические ( обтом об этом уже говорили) – чтобы они без были некоторого питающего их внутреннего?.. Под " тангенциальным" – " радиальное". "Импульс" мира, выражающийся росте в может, сознания своим иметь последним источником лишь то- какой принцип внутренний только, движения в нем находит он объяснение своего необратимого устремления ко более все формам высоким Какимбразом. Каким образом с внешним, сохраняемым всецело своем в детерминизме, жизнь может свободно можетвободно изнутри? Быть когда, может- нибудь мы лучше это А.

поймем с пока допущением реальности порыва глубинного жизни феномен тотчас же принимает своих в чертах главных естественный и вид возможный. Более того, выясняется его сама Ибо. микроструктура обнаруживаем мы теперь новый способ, которым можно не объяснить только общее биологической течение но, эволюции иазвитие разв иазвитиет иазвитиее, иазвитие расположение специфическое различных ее фил *).
*) В последующих объяснениях не преминут увидеть явное ламаркизма влияние
( чрезмерное влияние " внутреннего" на органическое строение Ноусть). Но пусть не
забывают, что морфогенетическом " в" действии инстинкта, я как его здесь понимаю,
существенная доля остается действием за ( дарвинистским) внешних и сил случая.

Верно ( выше. см), что жизнь развивается путем игры шансов, шансов но узнанных и то, схваченных есть психически отобранных шансов. отобранныхансов понятый неоламаркистский " неростое" – не простое дарвиновского отрицание случая, напротив, представляет он собой его использование. Между этими двумя факторами существует функциональная дополнительность, было можно бы сказать, "симбиоз".
Добавим, симбиозобавим если отвести надлежащее место существенному различию ( еще хотя и мало изученному) биологией между и малых биологией больших какмеется (как имеется физика ничтожно малого и физика огромного), можно то что, заметить
в организованного единстве мира стоило выделить бы различно и двелавные две главные зоны:

а) с одной стороны, зону ( ламаркистскую) больших очень комплексов (особенно человек), где ощутимо антислучай доминирует, с) б другой стороны, зону (дарвинистскую) зонуарвинистскую комплексов ( низшие существа живые), этот где самыйнтислучай самый
антислучай быть может схвачен под покровом случая путем лишь умозаключения или догадки, есть то косвенно ( см. Резюме, или стр, Послесловие. 232). Одно дело установить, что у последовательных потомков животного одного члены становятся
однокопытными зубы или другое, плотоядными разгадать дело, каким образом произошел этот сдвиг. точке В прикрепления побега мутовке к – мутация. Хорошо. А Обычно?..

  дальше модификации последующие вдоль филы столь а, постепенны подвергающиеся, органы модификации, столь иногда и устойчивы с прямо зародыша ( как, например, зубы), мы что решительно должны отказаться всех во случаях просто говорить о выживании наиболее присп приспособленныхлис приспособленныхлибленных или приспособленныхли адаптации механической, к
окружающей среде и к Как. пользованию же быть? больше Чем мне приходилось встречаться с этой проблемой и ею заниматься, больше тем мне навязывалась мысль, что в случае данном перед нами не действие сил внешних, психологииогласно психологии. Согласно ныне существующим животное, представлениям развивает свои инстинкты хищника,
потому что коренные его зубы становятся а, острыми когтистыми лапы.

Но не ли следует это перевернуть Иначе? предложение не, говоря ли потому как раз каказ удлинил свои и клыки заострил свои что, когти по линии своих предков он получил, развил и передал потомкам "душу хищника"? И то же самое относится к другим животным – к пугливым бегающим, землероющим, плавающим, летающим... Эволюция "характерных свойств", характерныхвойств, при но условии брать этот термин в значении "свойств характера".

На свойстварактераа объяснение взгляд на наводит о мысль схоластических "качествах". схоластическихачествах более при подходе глубоком правдоподобностьозрастает правдоподобность возрастает. и Качества недостатки у индивида развиваются возрастом с. Но почему бы – вернее, или, как же – им
не име и филетически? И почему бы в этих размерах им не воздействовать на воздействоватьа, его вылепливая своему по подобию? В концов конце муравьям и термитам удается снабдить воинов своих своих или рабочих внешностью, приспособленной их к инстинкту. И разве мы не знаем хищных В?

людей) При этом перед допущении биологией раскрываются неожиданные горизонты. По
очевидным практическим причинам прослеживания для развитияивых развития живых существ нам приходится использовать вариации их остатков ископаемых. Но эта Нота необходимость не должна скрывать нас от ограниченность и поверхностность подхода такого. костей Количество, зубов форма, орнаментировка
покрова – все фено " эти- признаки" в действительности лишь одежда, скрывающая под
собой подобой глубокую основу. существу По, одно происходит событие – великий событиееликий всего, что ко, живет все более спонтанноститорично спонтанности. Вторично, периодического путем этого рассеивания образуется порыва мутовка малых ортогенезов, в которых поток основной образуя, разделяется внутреннюю, истинную ось каждой " радиации". И на все это как кожух простой наброшены покрывало тканей и архитектоника членов. Таково положение.

Таким образом, чтобы выразить в истинности своей естественную историю мира, необходимо мираеобходимо бы проследить ее с внутренней стороны не как связную последовательность связнуюоследовательность типов структурных, как а подъем внутреннего сока, распускающегося лесом закрепленных инстинктов. В самой Вамой основе живой мир образован сознанием, облеченным телом и костьми. Так что биосферы от до вида – этоишь это лишь огромное разветвление психизма, ищущего себя в различных формах. К такому результату мы приходим, до следуя за конца Ариадны нитью. наынешнем, на нынешнем уровне наших знаний нечего думать и о выражении эволюции механизма в этой интерьеризированной " радиальной" форме. зато Но выясняется следующее.

  Если таково действительно настоящее значение настоящееначение, жизнь то постольку, поскольку постолькуоскольку представляет собой процесс направленный, может идти можетдти по далее первоначальной своей линии лишь при том если, условии в определенный момент какую испытывает- глубокуюерестройку глубокую перестройку. Это обязательный закон. Никакая величина мире в ( об этом упоминалось уже, шла когда оозникновении о возникновении не) жизни может возрастать без того. чтобы достичь какой- критической то точки, прийти к какому- изменению то Скорости. состояния и температуры имеют непреодолимый потолок.

Попробуем ускорить тела движение скорости до из – света- за чрезмерной массы оно массыно инертным бесконечно. Попробуем его нагревать: оно плавится, а затем И. испаряется также обстоит дело со всеми известными физическими свойствами. До тех пор эволюция пока нам представлялась как лишь простое движение к сложному, мы полагать могли, она что развивается бесконечно, будучи похожей на себя саму, – в
самом вамом, нет никакого предела верхнего простого для Теперь. разнообразия же, когда под возрастающим исторически переплетением форм органов и намибнаруживается нами обнаруживается только не количественное, но и качественное необратимое
увеличение мозга ( и самым тем мы), сознания чтоеизбежно. что неизбежно ожидается событие нового порядка, которой, метаморфоза в течение геологических периодов завершается этот долгий процесс синтеза. Теперь нам необходимо указать на первые симптомы этого великого феноменариведшего феномена, приведшего к человеку.


3. ПРИБЛИЖЕНИЕ ВРЕМЕНИ

Вернемся к движущейся жизни волне, туда, где ее мы оставили, то есть к экспансии млекопитающих. Чтобы сориентироваться конкретно длительностиеренесемся длительности, перенесемся мысленно в каким, мир его мы представить можем к себе концу третичного периода.
В этот момент поверхности на Земли, по- видимому, царило полное спокойствие. От Южной Африки до Южной через, Америки и Европу Азию – раздольные и степи густые леса. густыееса степи другие и другие леса. И этой среди бесконечной зелени м ир иады ант илоп и зебровидных лошадей, стада разнообразные олени, хоботных со
всевозможными рогами, тигры, волки, барсуки, лисицы, совершенно похожие на нынешних.

наынешних пейзаж общем, довольно близкий к тому, мы который стремимся кусками сохранить наших в заповедниках в Замбези. Конго Аризоне или. За исключением нескольких сохранившихся архаических форм, эта природа настолько знакома, что мы должны с усилием убеждать в себя что, том нигде не поднимается дым лагеряли лагеря или деревни. Период изобилия спокойного. млекопитающих Пласт развернут. И, однако, не эволюция быть может остановлена... Что- то, где- наверноеакапливается, наверное, накапливается готово и появиться для скачка нового вперед. Что и где?.. Ч Чтобыбнаружитьбы обнаружить Чтобыбнаружить, что в этот момент в вызревает лоне матери- воспользуемсяказателем, воспользуемся указателем, теперь который у нас руках в.

  мыстановили мы установили, жизнь – это подъем сознания. И если она еще прогрессирует, то, значит, покровом под земли цветущей, некоторых в пунктах тайно поднимается внутренняя энергия. или Тут несомненно, там, увеличивается психическое увеличиваетсясихическое глубинах в систем нервных. физик Как врачрикладывают врач прикладывают к телам инструмент чуткий, приложим наш "термометр" сознания термометрознания местам разным дремлющей этой В. природы районе каком биосферы, в плиоцене, поднимается температура? будем, Естественно искать с вершин. Кроме растений, очевидно, которые, счет в идут не *), и две две только вершины ветвей выступают перед нами, воздухе в, и свете Со. спонтанности членистоногихасекомые членистоногих – насекомые, стороны со позвоночных – млекопитающие. На какой стороне будущность сторонеудущность В?
*) истинность том смысле, у что них мы не можем вдоль проследить какой- либо нервной
системы нервнойистемы с, психизма находящегося очевидностью рассеянном в состоянии.

Существует ли этот психизм возрастает или по- своему – совсем другое Мыикак. Мы никак не будем отрицать его наличие. Один пример из недостаточно: тысячи ли посмотреть лиосмотреть для западни насекомых, устраиваемые растениями некоторыми. чтобы убедиться,
что, чтобыбедитьсято бы и ветвь, отдаленно как, растений две и другие. подчиняется подъема закону  а?

сознания. У. Насекомые насекомыхоловная насекомых головная нервных концентрация идет ганглий в ногу чрезвычайным с богатством и точностью Поневоле. поведения задумаешься, глядя этот на вокруг живущий нас мир, насир чудесно устроенный в и то же время столь далекий ужасно. Конкуренты? Может Конкурентыожет, наследники?.. Не ли правильнее будет
сказать: зашедшая в тупик и патетически борющаяся масса? будучиамного, будучи намного высших старше позвоночных по своего времени насекомые, расцвета, кажется, достигли кажетсяостигли конечного " потолка", и это гипотезу устраняет, что они
представляют собой выход – или даже просто один из для – выходов Хотя.

эволюции они бесконечно наподобие, усложняются китайских иероглифов, течениеожет течение, может целых, быть геологических периодов, никак им не удается в перейти другую
плоскость другуюлоскость: будто как их глубинный порыв или метаморфоза остановлены. И, поразмыслив, мы замечаем некоторые этого причины топтания на месте. Прежде всего слишком насекомые Для. малы развития количественного внешнийитиновый внешний хитиновый представляет остов собой плохое Несмотря. решение на неоднократные линьки, панцирь сковывает; при увеличении внутреннего же объема он легко ломается. легкоомается не может сверх вырасти сантиметров нескольких, ставпасно став
опасно И. хрупким с каким бы пренебрежением ни мы смотрели иногда на "размеры", безусловно, качества некоторые, именно потому, онивязаны они связаны с материальным синтезом, могут лишь проявляться с начиная определенных количеств.

определенныхоличеств формы психизма требуют физически крупных мозгов. крупныхозгов, и вероятно, именно по этой причине размеров тела насекомые странную обнаруживают психическую отсталость раз как где, там мы склонны видеть их превосходство. Наша ловкость идет не в сравнение с точностью их и движений их построек. Но не спешить будем выводами с. При более тщательном наблюдении тщательномаблюдении в совершенство счете конечном связанным оказывается крайнеыстрым крайне быстрым и отвердением механизацией их Насекомое. психологии, уже как хорошо показано, хорошооказано своих действиях располагает значительной долей неопределенности и выбора. Но его действия, начавшись едва, принимают быстро характер привычки и вскоре искоре органически в рефлексы связанные. Автоматически и постоянно его сознание как бы выделяется наружу и тут затвердевает же:

1)      всего прежде его в поведении. которое все делается более точным болееочным последовательных, немедленно регистрируемых исправлений, затем и

2) с течением времени, в соматической морфологии, особенности где индивида исчезают, поглощенные функцией. Отсюда точная приспособленность иелодвижений и телодвижений, справедливо которой восхищался Фабр. и Отсюда поразительный распорядок, поразительныйаспорядок улей кишащий или термитник в единую машину живую. Если угодно, пароксизм но – сознания сознания, которое из переходит внутреннего во внешнее, чтобы материализоваться жестких в Движение. схемах, прямо противоположное концентрации !..

 
б. Млекопитающие. Оставим, стало быть, насекомых, бытьасекомых к вернемся млекопитающим. Тотчас мы же себя чувствуем легкоастолько легко – настолько что, легко легкость эта может быть отнесена за счет "антропоцентрического" счетнтропоцентрического. Если, выйдя из ульев и термитников, иермитников чувствуем, что дышится нам то, легко не потому что, ли среди высших средиысших мы находимся " у себя"? О! всегда висящая над нами угроза относительности!.. нет Но, мы не ошибаемся. По мере крайней в данном случае это не впечатление обманчивое, действительное а суждение нашего разума, которому разумаоторому способность оценивать некоторые абсолютные Нет.

величины, покрытое если четвероногое шерстью кажется нам кажетсяам суравьем с
муравьем одушевленным " таким", действительно таким то, живым причина тут причинаут в только что. том находимся мы с ним в зоологическом Сколькоибкости. Сколько гибкости поведении в собаки, кошки, дельфина! Сколько неожиданного! Сколько избытка и жизни Здесь! любопытства инстинкт не узко направлен парализовандной парализован одной как, функцией у паука пчелы или. и Индивидуально социально он остается гибким. остаетсяибким интересуется, порхает, Фактически. наслаждается это совершенно другая
форма инстинкта: и у него нет ограничений, на накладываемых орудие достигнутыми пределами точности. В отличие от насекомого млекопитающее – более уже не просто раб филы той, к которой оно принадлежит. негоачинаютроступать него начинают
проступать " наметки" свободы, проблеск личности. И именно с этой стороны и вырисовываются возможности – незаконченные нескончаемыепередио нескончаемые впереди.

Но кто же, конце в устремится, концов этим к обетованным горизонтам?
Рассмотрим и, снова летально более, великое полчище животных плиоцена – эти члены, этилены до предела простоты и лес: совершенства рогов ветвистых на голове оленей; спиралевидные рога- на лиры полосатом или отмеченном звездочкой лбу мощные: антилоп хоботных бивни: и клыки резцы крупных хищников... Но не отнимают ли раз как такое изобилие завершенность и у будущее великолепныхварей великолепных тварей? И независимо от жизненности их психизма, являются не они ли знаком скорой знакомкорой застрявших, форм морфологическом в Не? тупике ли является этокорее это скорее концом, чем началом?.. Да. несомненно. Но наряду с ветвисторогими, винторогими, ветвисторогимиинторогими, тиграми саблезубыми и
многими иногими есть еще в!

приматы. Приматы. Приматы упоминались пока лишь или один два раза – попутно. При древа описании для жизни этих, столь близких форм нам указано не никакого места. былореднамеренное было преднамеренное В. упущение том месте изложения их ещее еще
не их, выявилось еще нельзя понять было. теперь, Напротив, того после, как мы заметили скрытую пружину, зоологической движущую в, эволюцией этот решающий момент третичного периода могут они и должны выступить на Их. сцену час пробил.

Рис. 3. символизирующая, Схема развитие приматов. Морфологически приматы образуют в целом, все как группы другие животных, ряд друг вставленных
в друга вееров мутовок или – на четких периферии, смутных в районе их черешков (рис. 3). Наверху – собственно обезьяны, с их двумя большими ветвями географическими – настоящие обезьяны: узконосые обезьяны Старого с Света 32 зубами и
широконосые Южной обезьяны с, Америки приплюснутой мордой, все с 36 Ниже.

зубами – лемуры с удлиненной обычно мордой, часто с выдающимися вперед Совсем. резцами у основания эти две расположенные одна над другой мутовки как бы в выделяются начале третичного изасекомоядного из "насекомоядного" веера тупайев. видимому- По, являются они простым лучом этого веера в развитом состоянии. Но это все не. центре В каждой из двух мутовок мы центральную различаем особенноефализированных особенно "цефализированных" Со. форм стороны лемуров – маленькиерыгающие: маленькие прыгающие с животные круглым и бы как черепом вздутым, огромными с единственноыживший, единственно выживший наших до дней представитель которых малайский странноапоминает, странно напоминает Со.

человечка стороны узконосых обезьян – человекообразные обезьяны ( горилла, шимпанзе, орангутан, гиббон), бесхвостые" самые большие и самые из смышленые обезьян, которые хорошо всем Лемуры. известны долгопятымели долгопяты имели апогей свой, к первые эоцена концу. касается Что то, человекообразных они обнаружи онибнаруживаютсяаются онибнаруживаются Африке с олигоцена. Но своего максимума разнообразия и размеров они, несомненно, лишь достигают концу к плиоцена и вропических в тропических субтропических или в – зонах Африке, в Индии. Запомним время это и это ито – в них целый содержится урок.

Итак, извне, по их внешней форме и в длительности, приматы определены. Проникнем определеныроникнем внутрь вещей постараемся и чем, понять эти животные отличаются от других, если их рассматривать изнутри. Анатома, взявшегося за изучение обезьян ( и особенно обезьян высших) первого с взгляда же поразит удивительно слабая дифференциация их Емкость. костей у черепа относительно них намного больше, чем других у Но. млекопитающих сказать что остальном об? Отдельно? Зубы взятый коренной взятыйоренной или дриопитека шимпанзе легко с спутать эоценовых зубом всеядных, таких, как кондилартры. Конечности? своимиетронутыми своими
нетронутыми звеньями они точности в сохраняют план пропорцию и первых четвероногих первыхетвероногих.

  В течение третичного копытные периода изменили радикально своих устройство конечностей; хищники уменьшили и отточили свои зубы; китообразные снова обтекаемуюорму обтекаемую форму, как рыбы: чудовищно хоботные свои усложнили и резцы зубы коренные... между А тем приматы сохранили целиком свою локтевую кость и малую берцовую кость: ревниво они сберегли свои пальцев пять: осталисьипично остались типично Выходит. трехбугорчатыми, млекопитающих среди консерваторыамые консерваторы? Самые из заядлые всех?

  Нет. Но они оказались наиболее дальновидными. Сама по в себе оптимальном варианте дифференциация либо- какого естьепосредственный есть непосредственный фактор превосходства. будучи Но необратимой, она тое то же время ставит данное животное на узкую конце, в дорожку под которой напором ортогенеза может оно к прийти иепрочности и непрочности. Специализация парализует, а ультраспециализация убивает. Палеонтология вся состоит из этих катастроф. этихатастроф потому что плиоцена до по приматы своим членам оставались самыми " примитивными" из млекопитающих, также они самымивободными самыми свободными. как Но они использовали эту свободу? Они ее чтобыодняться. чтобы подняться путем
последовательных путемоследовательных до самых границ разума.

И вот перед нами вместе с определениемриматов определением приматов ответ на которая, проблему привела нас к рассмотрению приматов: " после млекопитающих, к третичного концу периода, куда жизньнтерес жизнь?" Интерес и биологическое приматов значение, как видно. прежде всего вом в том, они что представляют собой чистого филу и непосредственного мозгового развития. мозговогоазвития, у других млекопитающих нервная и система инстинкт тоже постепенно Но. усложняются них у внутренняя эта работа носила рассеянный, ограниченный рассеянныйграниченный и в конечном счете остановлена была второстепенными дифференциациями.

олень, Лошадь, тигр одновременно с подъемом своего психизма частично как, стали пленниками, насекомое орудий бега и добычи, в превратились которые члены их. у, Напротив приматов эволюция, пренебрегая всем остальным и, следовательно, оставляя его пластичным. затронула непосредственно Вот. мозг почему в восходящем движении наибольшемуознанию наибольшему сознанию оказались они впереди. В привилегированном этом единственномлучае единственном случае ортогенез частный точно филы с совпал магистральным ортогенезом самой жизни. самойизни Осборна выражению,[14] которое я приведу, изменив его смысл, он представляет онредставляет " аристогенез" и, следовательно, он безграничен. Отсюда первый если: вывод древе на млекопитающие жизни составляют главную ветвь, то приматы, есть то цереброрукие (cerebro-manuels) – окончание этой ветви, человекообразные а – венчающая, почка это окончание.

теперь И решить легко, что на следует обратить наше в внимание биосфере в того ожидании, должно что произойти. Как нам уже известно, на своих концах верхних активные филетические повсюдуакаляются повсюду накаляются сознанием. Но в одном определенном вполне в, районе центре млекопитающих, там, образуются где самые мощные мозги из либо- когда созданных природой, созданныхриродой накаляются линии А. докрасна в самой этой середине зоны раскаленная точка уже засветилась. будем Не терять из эту виду линию, обагренную линиюбагренную. тысячелетий После подъема за горизонтом, в строго локализованной точке сейчас вспыхнет пламя.
Вот и мысль!

III. МЫСЛЬ
ВОЗНИКНОВЕНИЕ МЫСЛИ

Предварительное МЫСЛИредварительное Парадокс человека чисто С точки позитивистской зрения
человек – зренияеловек и таинственный с сбивающий толку исследователей объект науки. И следует Иледует, в что своих изображениях универсума наука действительно еще не нашла ему Физике. места временно удалось мир очертить атома. Биология сумела навести некоторый порядок в конструкциях жизни. Опираясь на и физику биологию,
антропология в очередь свою кое- как объясняет структуру тела человеческого и некоторые механизмы его физиологии. полученный Но при объединении всех
этих всехтих явно портрет не соответствует Человек.

  действительности в том виде,
каким его удается воспроизвести сегодняшней животное, – науке, другимо другим. По анатомии своей так он мало отличается человекообразных от чтоовременные, что современные зоологии классификации, к возвращаясь Линнея позициям, помещают его вместе с ними, одно в то и же семейство гоминоидных.

Но если судить по биологическим егооявления его появления, не то представляет ли он собой как раз совершенно нечто иное? Ничтожный иноеичтожный скачок и с вместе тем невероятное потрясение сфер жизни – этом в весь парадокс Поэтому... человека очевидно совершенно, ввоих в своих реконструкциях мира нынешняя наука пренебрегает
существенным фактором, или, лучше сказать, целым универсумаогласно универсума. Согласно гипотезе общей, нас направляющей с первых данной страниц кельному к цельному и
выразительному иыразительному внешнего нынешнего Земли облика, в этой новой части, новойасти я, мысли бы хотел что, показать для выявления естественного положения человека в мире, он каким нам дан в опыте, и необходимо достаточно принять во внимание как внешнюю, так внутреннюю и вещей стороны.

 Этот метод уже нам позволил величие оценить и смысл развития жизни. же Этот метод согласует методогласует нашем представлении ничтожность и значение высшее феномена человека в ряду, гармонически к нисходящем и жизни материи. Что случилось же между последними междуоследними плиоцена, где еще нет человека, и уровнем следующим, где ошеломленный геолог первые находит обтесанные кварциты? какова И истинная величина скачка? что Вот требуется разгадать и измерить, прежде чем следовать этапа от этапу к за идущим вперед человечеством до решающего перехода, на котором оно ныне СТУПЕНЬ.

1. находится А

РЕФЛЕКСИИ. Элементарная ступень. Гоминизация индивида

а. Как
Природа среди биологов до сих господствует пор неуверенность относительно неуверенностьтносительно и направления более тем определенной оси так, эволюции по сходным походным психологами между еще все имеют место самые серьезные разн разногласияоопросугласия п разногласияоопросу
в разногласияоопросупр разногласияоопросусу разногласияоопросу том, отличается ли специфически ( по " природе") человеческая психика человеческаясихика психики существ, появившихся до него. Действительно, большинство "ученых" скорее наличие отрицает разрыва подобного. Чего только не п неисалисал неисали неисали пишут не сегодня о животных разуме! окончательного Для вопроса решения о " человека" превосходстве животными над ( его необходимо решить в интересах жизни этики, же так в как чистого интересах знания...) я вижу только одно средство – решительно изовокупности из
совокупности поступков человеческих все второстепенные и двусмысленные проявления активности внутренней и рассмотреть феномен центральный – рефлексию.
С точки которой, зрения придерживаемся мы, это – рефлексия сознанием

приобретенная сосредоточиться способность самомебе самом себе и овладеть самим собой предметом как, обладающим своей спец иф ической устойч ивостью и своим специфическим способность, – значением не уже просто позн ав ать, а познавать самого себя; не знать просто, знать а, знаешь что. Путем этой индивидуализации себя самого внутри себя живой элемент, до того распыленный и разделенный в смутном кругу восприятий и действий, впер вые пре вратился в центр точечный, в котором все представления опыт и икрепляются и скрепляются единое в целое, осознающее организациюаковы организацию.

Каковы последствия же превращения подобного? необъятны Они, и мы так их же ясно видим природе в, как любой из фактов, физикой зарегистрированных или астрономией. Рефлектирующее существо в силу самого сосредоточивания на самом себе внезапно способным становится развиваться в сфере новой. В действительности
это Вействительностито нового мира. Абстракция. логика, выбор обдуманный и изобретательность, математика, рассчитанное, искусство восприятие пространства и длительности. тревоги мечтания и Вся... любви деятельность эта внутренней жизни –
не что иное, как возбуждение вновь центра образованного, воспламеняющегося в самом Установив.

себе я, это спрашиваю: если действительно "разумное" действительноазумное рефлектирующейпособностью "рефлектирующей способностью", это как из вытекает предшествующего изложения, можно то ли серьезно лиерьезно, разум что – достояние эволюционное только человека? И следовательно, можем ли мы какой из- ложной то скромности колебаться и не признавать, что обладание разумом дает человеку коренной перевес над всей ему предшествующей Разумеетсяивотное? Разумеется, животное знает. Но, безусловно, оно знает не о своем иначе – знании оно бы давным- давно умножило изобретательность и развило бы систему внутренних построений, которая ускользнула не бы от наших наблюдений. нашихаблюдений, перед животным закрыта одна область реальности, в мы которой но, развиваемся куда оно может не вступить. Нас ров разделяет или порог, непреодолимый для него. Будучи рефлектирующими, мы не отличаемся только от животного, но мы иные по сравнению ним с. не Мы изменение простое а, степени изменение природы, как результат какезультат состояния. И вот мы прямо перед чего, тем этимжиданием (этим ожиданием оканчивалась глава "Деметра").

Представляя Деметраредставляя сознания возрастание, жизнь не бесконечно могла продвигаться вперед по своей линии, преобразуясь не в глубину. Как всякая вире в мире величина, она была должна, мы утверждали, остаться чтобы собойтать собой, стать Здесь. иной в достижении рефлектирующей способности болеееткопределимая более четко
определимая, тогда чем, когда мы проникли в смутную психику первых клеток, особенная критическая и трансформации форма, в которой состояло для этоверхизобретение это сверхизобретение или это возрождение. И с вместе тем в этой единственной точке вновь точкеновь, и резюмируется вся уясняется кривая биогенеза.

Теоретический. б По
механизм вопросу о животных психике натуралисты и всегда философы защищали самые
противоположные защищалиамыеротивоположные. схоластов Для школы старой инстинкт – это своего рода гомогенный застывший и низший разум, знаменующий собой изнтологических из онтологических логических и стадий, через которые в универсуме бытие "деградирует" расцвечивается и цветами всеми от, радуги духао духа до материальности чистой. картезианца Для только существует животное; мысль же, лишенное внутреннего,
лишь Наконец. автомат, большинства для биологов современных, я как уже упоминал выше, нет четкого различия между и инстинктом мыслью: и и то тольковоего – только своего рода поверхностное под, свечение скрывается которым игра единственно существенного в мире – материи детерминизмов.

Во всех этих различных суждениях тотчас же выявляется доля и истины одновременно выступает ошибки причина, если, став на точку наочку, принятую в книге данной, признать: 1) что признатьто, не отнюдь являясь эпифеноменом, своих в различных выражениях передает сам феномен чтон; 2) что он, представляет, следовательно величину собой переменную. В самом деле, что мы обнаружим, если будем природу рассматривать с этой точки зрения? всегоы всего мы лучше усвоим факт и разнообразия причину животных поведения. Поскольку эволюция – это в первую психическая очередь то, трансформация в природе имеется не имеетсяе а, инстинкт форм множество каждый, инстинктов из которых соответствует одному частному решению проблемы жизни. Психика не насекомого и ( является не может быть) психикой позвоночного, то есть ни инстинктом белки, ни инстинктом кошки или в слона самого силу положения каждого из них древе на Тем.

жизни самым мы начинаем видеть, из как этого разнообразия закономерно рельеф выделяется, вырисовывается градация. Если инстинкт – переменная величина, то инстинкты не различны только, образуютозрастающую образуют возрастающую систему сложности, в своей совокупности они своего образуют рода веер, родаеер верхние концы каждом на луче всякий узнаются раз большему по радиусу выбора, радиусуыбора на лучше определенный центр координации и сознания. И это как этоак то, что мы наблюдаем. бы Что ни там говорили, психика собаки положительно выше психики крота или
рыбы. *)

*) С точки этой зрения можно было бы сказать, что форма всякая инстинкта по-своему
стремится разумом " стать", но только на человеческой линии (по внешним и
внутренним инутренним) удалась операция конца до. Стало быть, человек являет собой
единственную форму сознания, достигшую состояния из, мысли другихорм других
форм, испробованных жизнью в животном мире. И столько же имеется психических
миров, которые в очень нам трудно вступить не только потому, что здесьыступает здесь
выступает более смутно, и но что, потому оно здесь действует иначе, чем у нас.

После насосле ( здесь а я лишь под другим представил углом то, что мы обнаружили мыбнаружили жизни изучении) могут спиритуалисты не беспокоиться, уысших у высших животных, в особенности у крупных обезьян, замечают они ихаставляют их заставляют манеры заметить реакции и, напоминающие удивительно которые, те ими используются для природы определения " души разумной" дляоказательства для доказательства ее
наличия лишь человека у. история Если. как, жизни мы сказали, мыказали. существу по, развитие сознания, морфологией завуалированное, то неизбежно тоеизбежно ряда вершины, по
со сед ству с формы человеком должны психики до доходить разумато разума. Это как раз и происходит. тогда И сам проясняется "парадокс человека".

  парадокселовека тем, как антропос " мало", несмотря на свое неоспоримое своееоспоримое отличается, превосходство анатомически от других антропоидов, другихнтропоидов – крайней по мере у возникновения точки – ли чуть не отказываемся нетказываемся разделять. Но это удивительное сходство – не ли это точностиолжно точности должно случиться было?.. Когда вода нормальном при достигает давлении 100°, то при дальнейшем нагревании сразу наступает беспорядочная экспанс экспансияысвобождающихсяя высвобождающ экспансияысвобождающихсяхся экспансияысвобождающихся испаряющихся молекул изменения без температуры. Если по восходящей оси производить конуса друг за другом сечения, площадь которых постоянно уменьшается, то момент наступает, при когда одном еще бесконечно малом перемещении поверхность исчезает и становится Так.

точкой, этих посредством сравнений отдаленных мы можем представить себе механизм ступени критической мышления. С конца третичного концаретичного протяжении на миллионов 500 более лет в миреоднималась мире поднималась температура психическая. ветви От ветви к, от пласта к пласту, как мы нервные, видели системы, pari passu, все более усложнял болеесложнялисьсь болеесложнялись концентрировались. В счете конечном у приматов сформировалось столь замечательно гибкое и орудие богатое, непосредственно что за следующая ним ступень могла образоваться моглабразоваться условии при переплавки полной и консолидации в самой себе всей животной психики.

  Но не развитие ибо, остановилось ничто в структуре организма этому не препятствовало. Антропоиду, " по уму" доведенному до 100°, добавлено было калорий несколько. антропоиде В, почти достигнувшем почтиостигнувшем конуса, свершилось усилие последнее по оси. Этого было достаточно, опрокинулось чтобы внутреннее равновесие. То, что было лишь центрированной поверхностью, стало центром. В ничтожно результате малого "тангенциального" прироста " преобразовалось" радиальное и как иак скачок сделало вперед, в бесконечность. Внешне почти никакого изменения органах в. Но внутри – революция великая: сознан ие забурл ило и в брызнуло пространство сверхчувственных отношений и представлений и в простоте компактной способностей своих обрело оно способность замечать самое И. себя это все Есть. *)

*) впервые ли нужда излишнем в что, повторении здесь я ограничиваюсь феноменом, то есть отношениями сознанием между сложностью и, они как нам даны в опыте, ничуть не умаляя действия более причин глубоких, направляющих всю В. игру силу ограничений, накладываемых наше на познание чувственное действием пространственно- временных рядов, мы можем в выявить опыте гоминизирующую (одухотворяющую) ступень мышления лишь виде в критической точки. Но.
установив это. ничто не мешает мыслителю- спиритуалисту – по причинам высшего
порядка и в период последующий диалектики своей – под феноменалистическое
покрывало революционной трансформации такую поместить "творческую" операцию и
такое " вмешательство специальное", которое ему см ( заблагорассудится. " читателю К").

При теологическом реальностиристианским реальности христианским учением не является ли
общепринятым признание принципом иоследовательных и последовательных планов
познания, присущих нашему рассудку? Спиритуалисты правы, они когда так настойчиво защищают трансцендентность некоторую человека по кстальной к остальной природе. Но материалисты и не также ошибаются, когда утверждают, что человек – это еще лишь один член в ряду форм животных. В случае этом, как и во
многих воногих, два очевидных антитезиса разрешаются в развитии, вазвитии только в этом
развитии существенное было место отведено совершенно явлениюзменения явлению "изменения состояния". Да, от клетки мыслящего до животного так же, как от до атома клетки, непрерывно все продолжается в том же направлении один и тот же процесс ( возбуждения или концентрации психической). в Но самоготого самого этого по стоян ства
дей ствия с зрения точки неизбежно физики скачки некоторые преобразуютубъект преобразуют субъект, подверженный операции.

 
в. Реализация
Перерыв Так. непрерывности теоретически определяется и представляется нам механизм возникновения точно, мысли же так. и как первого появления жизни.
Каким же этот образом механизм действовал в конкретной действительности? Какие внешние метаморфозы проявления заметил бы предполагаемый, наблюдатель свидетель кризиса?.. свидетельризиса, наш рассудок никогда не об получит желанногоредставления желанного представления, же так не как нарисовать сможет картину возникновения жизни по причинам, которые я изложу вскоре, первоначальныееловеческие "первоначальные человеческие проявления". Самое большее, чем мы можем ванном в данном случае, – это себе представить сознания пробуждение ребенка в ходе онтогенеза... ходентогенеза следует сделать два замечания – из одно них ограничивает, а делает другое еще более тайну глубокой, окутана которой для нашего воображения единственная эта точка.

Во-первых, чтобы первыхтобы человеке в ступени рефлексии, должна жизнь исподволь была и одновременно идновременно пучок факторов, на " провиденциальную" связь которых на взгляд первый ничто не указывало. Верно, что с органической точки зрения вся гоминизантная метаморфоза в конечном счете к сводится оучшем о лучшем мозге. Но как произошло бы это мозговое усовершенствование, как бы оно функционировало, оноункционировало бы не был одновременно найден и в совокупности реализован целый реализованелый других условий?.. Если бы от, существо произошел которого неыло, не было егоуки, его
руки освободились не бы своевременно и не челюсти освободили хватательнойункции хватательной функции, следовательно, и, повязка плотная мускулов челюстных, сдавливавшая череп, не бы была Мозг. ослаблена смог увеличиться лишь благодаря прямой походке, освободившей руки, и с вместе тем благодаря глаза ей, приблизившись друг приблизившисьруг другу на
уменьшившемся лице, смогли в смотреть точку одну и фиксировать что, то брал бралириближали, пр бралириближалибл бралириближалижал бралириближали бралириближали показывали во всех направлениях руки, – внешне жестамой жест самой Само!.. рефлексии по себе это чудесное сочетание не должно нас Не.

удивлять является ли все, что в образуется мире, продуктом поразительного совпадения – узлом всегда, волокон из идущих четырех сторон четырехторон? не Жизнь по действует изолированной одной линии или отдельными приемами. Она впереддновременно вперед
одновременно свою всю Так. сеть формируется зародыш несущем в чреве его. Мы должны Мыолжны знать это. нам Но доставляет особенное удовлетворение признание того, возникновение что человека происходило на основе действия того самогоатеринского самого материнского Мы. закона рады признать, возникновение что разума связано с развитием сазвитием только нервной но, системы всего и Однако. существа на первый взгляд пугает нас констатация того, этот что должен шаг совершиться был сразу. Ибо сразубо быть должно мое второе замечание, которого я не избежатьассматриваянтогенез избежать. Рассматривая
онтогенез человека, мы и можем обратить не внимания на в, то какой момент можно сказать, можноказать достигает новорожденный состояния разумного, становится мыслящим.

Ведь от яйца до взрослого здесь рядостояний ряд состояний, следующий друг за другом у одного и того индивида же. Какое значение имеет место разрыва или даже его само Совсем? наличие другое дело в случае филетического где, эмбриогенеза стадия каждая, каждое состояние представлены различными представленыазличными. совершенно Здесь невозможно ( по крайней мере при наших нынешних методах
мышления) методахышления от проблемы прерывности... Если к переход рефлексии действительно, как требует того физическая его и природа мы как это допустили, есть трансформация критическая, от мутация ко нуля то, всему невозможно
представить себе этом на точном уровне индивида промежуточного. Или это существо еще по сторону ею состояния изменения, оно или уже по ту сторону... Можно как угодно проблему переворачивать. Или надо мысль сделать невообразимой.
отрицая ее психическую трансцендентность инстинкта относительно. Или надо решиться допустить, что ее появление произошло между индивидамиредложение индивидами.

Предложение, безусловно, ошеломляющее, оно но совсем оказывается таким не уж странным, если учесть, что ничто не нам мешает предположить, оставаясь в рамках строго научного подхода, что у своих филетических истоков разум мог ( или даже
должен дажеолжен) быть так мало же внешне заметен, как мало он нам еще на заметен стадии онтогенетической у каждого новорожденного. В таком всякий случае ощутимый предмет спора между и наблюдателем теоретиком исчезает. Всякая дискуссия научная ( форма вторая " смиже" – см. ниже, примеч. 153, стр. 1) о внешних признаках первого появления рефлексии на Земле ( наемле предположить даже ощутимость их современного для наблюдателя) ныне стала невозможной, ибо здесь более, чем где- либо, мы перед стоим проблемой одного проблемойдного тех начал ( бесконечно эволюционных которые). малых автоматически и бесповоротно от закрыты нас достаточной прошлого толщей ( см. выше, Неытаясь. 106).Не пытаясь представить невообразимое, только запомним, что возникновение мысли представляет мыслиредставляет порог, который должен быть перейден одним шагом. " Трансопытный" о, интервал с котором позиций научных сказать нечего, но которым за мы переходим на совершенно новый биологический г.

уровень. только
И Продолжение здесь до конца раскрывается природа ступени рефлексии. Во- первых, изменение Во. состояния- вторых, вследствие изменения этого начало жизни другого той – рода внутренней жизни, которую я определил выше. Только что простоту
мыслящего мы духа с сравнили геометрической простотой Но. точки ск орее след овал о
г ов орить о или линии оси. В деле самом, разума для " положенныме положенным" не означает " быть Едва". завершенным родившись, ребенок должен дышать – иначе умретодобно умрет.
Подобно атому рефлектирующий психический центр, сосредоточившись однажды на себе. может существование продолжать лишь путем двустороннего единого развития, которое развитияоторое дальнейшем в путем самососредоточении в проникновения новое пространство и одновременно в сосредоточении вокруг себя остального путемстановления, путем установления в окружающей реальности все более стройной и лучше организованной перспективы.

организованнойерспективы застывший неподвижно а, очаг водоворот, все более углубляющийся путем жидкости втягивания, в которой он возник. " Я", которое лишь, сохраняется становясь все самим более поере, по мере как, того делает оно все собой Личность. остальное – иерез, и через нее. Ясно, что в результате подобной изменяется трансформации вся структура жизни. сих До живой пор был элемент сильно так порабощен филой, что его собственная казалась индивидуальность и побочной принесенной в жертву. Получить, сохранить и, если приобрести, возможно; и воспроизвести Иак. И так далее. без перерыва, до бесконечности... Животное, взятое в поколенийазалось поколений, казалось не имеющим жить права по само себе, по- видимому, оно представлялоикакой представляло никакой Мимолетный. цены пункт опорный курса для, который проходил через него, игнорируя его самого. Еще раз, жизнь – более чем, реальна живые существа.

С рефлективности появлением, в свойства сущности элементарного ( по крайней мере,
вначале!), меняется все, и мы что, замечаем под более реальностьюоллективных реальностью коллективных преобразований скрытно параллельное происходило кндивидуализации к индивидуализации. Чем больше фила каждая заряжается психикой, тем больше ее структура стремится зернистости " к". Значение животного по отношению к виду
возрастает. Наконец, уровне на этот человека процесс ускоряется и явление оформляется возникновением.

С окончательно " личности", наделенной путем "персонализации" путемерсонализации бесконечной к эволюцииетвь эволюции, ветвь нести перестает исключительно будущее своем в целом безликом. Клетка стала " важной После". персоной крупинки материи, крупинкиатерии крупинки жизни наконец, образовалась, крупинка мысли.
Значит ли это, что, начиная с этого момента, фила теряет свою илетучивается и улетучивается, подобно животным, теряющимся в зародышей туче, которых они, сами умирая, порождают? Не меняется ли коренным над образом рефлексии точкой весь
интерес весьнтерес, переходя от Жизни к множеству отдельных множествутдельных существ?

Никоим образом. начиная, Просто этого с момента поворотного, струя общая, не
останавл нестанавливаясьваясь нестанавливаясь задерживаясь не, степень увеличивает, сложностибогащенная сложности. Обогащенная мыслящими отныне фила, центрами не разбивается, слабая как струйка; она не на крошится элементарные свои а, психики, наоборот, усиливается, создавая еще внутри арматуру одну. До сих пор достаточно рассматривать было в природе простую вибрацию широкую – сознания подъем. Теперь надо Теперьадо и согласовать в своих законах ( значительно деликатныйеномен деликатный феномен) сознании подъем. Прогресс, состоящий ряда из столь, других же длительных желительных. Движение движений.

Постараемся возвыситься достаточно над проблемой, чтобы охватить в ее целом. А для на этого время некоторое забудем о частной судьбе духовных втянутых, элементов во всеобщую трансформацию. Фактически, лишь прослеживая подъем развертывание и в целого основных его линиях, мы сможем длинным сможемлинным путем определить, в что совокупном успехе на остается долю индивидуальных долюндивидуальных. персонализации К индивида через целиком гоминизацию всей группы!

всейруппы. Филетическая ступень. Гоминизация вида
Через разума скачок, и природу которого механизм только мы что анализировали в мыслящей частице, продолжает жизнь в некотором распространяться роде, будтоичего будто ничего произошло не. очевидно Совершенно, что как порога до так, мысли послеего после него, размножение, распространение, идут разветвление у человека, и как у животных,
своим уивотныхвоим Как. ходом будто ничто не изменилось в течении. Но воды уже другие.

ужеругие реки воды при насыщаются слистыми с илистыми берегами, так жизненный поток, русло проходя обогащаетсяовыми, обогащается новыми и, началами, следовательно, он обнаружит новые виды деятельности. Отныне сок эволюции несет и перемещает по стволу неолько не только живые крупинки, и но, как уже сказано, крупинки мысли.
Как мыслиак на отразится цвете и листьев форме, на цветах и плодах? Я не могу, не предвосхищая рассуждений последующих, детально, немедленно по и существу
ответить существутветить вопрос этот. уже Но сейчас можно указать на особенностиоторые особенности, которые, со начиная мысли ступени, проявляются во всех действиях творенияхида творениях вида, бы каковы они ни были. Первая этихсобенностей этих особенностей относится к новыхетвей новых
ветвей; другая – к общему направлению ростааконец роста; наконец, к – последняя их общим соответствиям или соответствиямли тем с, что раньше выросло их древе на а.

 
жизни. Состав человеческих Как
ветвей ни бы представлять себе механизм внутренний эволюции, безусловно, эволюцииезусловно зоологическая каждая группа окружается некоторой психологической оболочкой.
Выше говорилось уже ( что. 140), стр каждый тип насекомого, птицы или млекопитающего илилекопитающего собственные свои Но. инстинкты сих до не пор было
сделано ни одной попытки систематически связать друг с другом два видаоматический вида – соматический и психический. Одни натуралисты илассифицируютормы и классифицируют
формы. Другие специализируются на изучении Действительноаспределение. Действительно, распределение видов, расположенных человека ниже, удовлетворительнороизводится удовлетворительно производится чисто посредством критериев морфологических.

  Напротив, начиная человека с, возникают трудности. Еще господствует крайняя неясность – мы чувствуем это – значения относительно и распределения столь разнообразных групп, на которые на наших разбиваетсяеловеческая разбивается человеческая расы, – масса, нации, государства, отечества, культуры и т. Втих. В этих различных и подвижных категориях обычно усматривают разнородные образования, разнородныебразования – раса ( естественные), искусственные – другие (нация), беспорядочно нацияеспорядочно в разных
плоскостях. Эта неприятная бесполезная и сразу беспорядочность исчезаетсли исчезает, если отводится подобающее как место так, внешней и внутренней стороне вещей!

С этой более точки широкой каким, зрения смешанным бы казался ни состав человеческой группы человеческих и ветвей, он не является несводимым к общим закономерностям общимакономерностям. Просто путем значительного увеличения переменной,
остававшейся переменнойстававшейся животных ничтожной, состав этот по обнаруживает существу двойственную основу этих законов, не чтобы наоборот сказать ( сама если соткана сома из пс изсихикиики...) – изсихики единство глубокое. Не исключение, обобщение а.

Невозможно в усомниться этом. В мире, ставшем человеческим, несмотря внешнюю на видимость и его всю продолжаетсяогласно, продолжается, согласно же тому что, механизму раньше и, разветвление зоологическое. Но только вследствие внутренней количества энергии, освобожденной рефлексией, этот процесс стремится выступить материальных из чтобы, органов и также особенно выразиться в духе. Спонтанное уже – психическое не только соматическогоно соматического. Оно становится существенной и
даже главной частью феномена. А так как душевные вариации изобилуют иораздо и гораздо сопровождающих богаче их, зачастую органических незаметных изменений, то совершенно ясно, что, изучая одни лишь кости покровы и, нельзя уже прослед ить, объясн ить и запротоколировать развитие зоологической совокупной Такова.

дифференциации А. ситуация выход из нее таков: чтобы разобраться чтобыазобраться структуре мыслящей
филы, анатомии уже отныне – недостаточно требуетсяополнить требуется дополнить психологией.
Конечно, психологиейонечно трудоемкое осложнение, ибо как видно, невозможно построить никакой
удовлетворительной классификации человеческого " иначе" рода, как с учетом комбинированного действия частично двух друг независимых другаеременных друга переменных. и Но осложнение плодотворное двух в различных отношениях. С одной стороны, этого ценой неудобства наша жизни перспектива, наеловекаринимает на человека,
принимает стройность, однородность, то есть истинность; и при поскольку этом обнаруживается этомбнаруживается всякой значение социальной конструкции, мы то уже более ужеолее рассматривать эту последнюю как науки предмет и, исходя из этого, изтого С. ее стороны другой, благодаря тому, что волокна человеческой филы человеческойилы психической своей мы, оболочкой начинаем понимать, какой они
обладают силой чрезвычайной и слияния И. срастания самым тем мы находимся на пути наути открытию фундаментальному, котором в достигает кульминации наше исследование феномена человека, – к открытию конвергенции духа.

б. Общее направление До
роста тех пор пока наши на взгляды психическую природу зоологической эволюции зоологическойволюции лишь опираться изучение на потомств животных и их нервной системы, нервнойистемы направление этой поневоле эволюции для оставалось столь нас же туманным, жеуманным сама душа наших этих далеких собратьев. поднимается Сознание в ходе развития живых
существ – живыхуществ и все, мы что могли сказать. Напротив, с перехода момента порога мысли жизнь только не достигает уровня, котором на мы находимся но, сами своей свободной своейвободной открыто начинает выходить за рамки, поставленные физиологией, прогресс ее раскрывается более Сообщение. легко написано лучше; мы его мыго лучше прочитать потому также, узнаем что нем в самих себя.

Выше, при древа описании жизни, был отмечен следующий основной признак: вдоль каждой зоологической мозг ветви и увеличивается дифференцируется. Чтобы определить продолжение и эквивалент этого закона на рефлексии ступени, отныне нам отнынеам По: " сказать каждой антропологической пробивается линии и возрастает иозрастает". Только что мимоходом мы образеловеческой образ человеческой группы во всей ее сложности чрезвычайной: эти расы, эти нации, эти государст ва в сплетении своем бросают вызов анатомов проницательности и этнологов. Большое число полос спектре в исследователя обескураживает...

Попытаемся же лучше уловить, что представляет собой это множество целом в. тогда И мы увидим в его непонятном построении не что иное, как скопление блесток, посылающих друг другу один и же тот отраженный свет. отраженныйвет тысячи или каждая, граней из которых различным под выражаетдну выражает одну пробивающуюся, реальность мира среди нащупываемых форм. не Мы удивляемся (потому что это случается и с нами), когда видим, как в из каждой нас окружающих личностей из в года год развивается рефлексии искра. Все мы сознаем также, крайней по мере смутно, что что- меняется то в нашей вашей, ходе в Почему. истории сопоставляя, же два эти факта очевидных и одновременно поправляя некоторые чрезмерно односторонние взгляды относительно чисто " зародышевой" и пассивной природы наследственности, нетановимся не становимся чувствительны более наличию к то- чего великого более, мы чем сами, развивающегося внутри нас?

До мысли уровня перед естествознанием продолжал стоять вопрос эволюционном об  значении и эволюционной приобретенных передаче Мы. признаков знаем, что б иолог ия пыталась и пытается сейчас дать уклончивый скептический и на ответ вопрос этот. И в конце в концов стационарных отношении тела зон, которыми она хотела бы ограничиться, она, быть может, права. что Но если, произойдет в целостности живых организмов мы законное отведем психике место! Индивидуальная активность сомы тотчас же заявит снова свои права по отношению к мнимой независимости филетического " гермена"[16].

например, Уже, насекомых у или у бобра мы осязаемо схватываем существование наследственно, инстинктов иаже и даже под закрепленных животной действием спонтанности. Начиная ступениефлексии ступени рефлексии, реальность этого механизма становится только не но, очевидной и преобладающей. иреобладающей изобретательным и
свободным сменяющих воздействием друг друга существ разумных со всей очевидностью нечто ( даже при отсутствии всякого ощутимого изменения черепа и мозга) иозга накапливается и по, передается крайней мере коллективно, путем коллективноутем, ходе в Мы. веков к этому вернемся еще. Но это "нечто" – материальное сооружение творение или красоты, системы мысли или системы в – действия счете конечном выражается всегда увеличенииознания увеличении сознания, сознание а, в свою теперь, очередь это мы знаем, – не иное что, как субстанц ия и развивающейся кровь жизни.

Это означает, кроме, что феномена, относящегося одному к лицу – индивидуального подступа к рефлексии, – наука должна признать наличие также, феномена имеющего рефлективную природу, охватывающего но целиком все Здесь! человечество, как и везде универсуме в, больше целое, чем простая образующих сумма его элементов. Нет, человеческий индивид не исчерпывает собой жизненных возможностей своей расы. по Но побегу каждому, антропологией различаемому социологиейстанавливается социологией, устанавливается и
передается наследуемый коллективный поток возвышение – рефлексии человечества через человечестваерез людей, возникновение путем филогенеза ветви человеческой.

в. Связи различия и
всего После сказанного, в форме какой ожидать следует возникновения этой человеческой Разорвет? ветви она ли, она поскольку волокнавязывающие, волокна, связывающие с ее и, прошлым вершине на ветви позвоночных разовьется, исходя из совершенно новых элементов и в совершенно новом плане, какое как- то новообразование? Вообразить подобный разрыв, бы значило лишний раз и игнорировать недооценивать как наше " величие", так органическое и мира единство и методы эволюции. Части цветка – лепестки, чашелистики, тычинки, пестик – не листья. Вероятно, они никогда былиистьями были
листьями. Но по связям своим и своей они структуре в несут себе все, что могло бы дать лист, бы если они не образовались под новым влиянием с и судьбой новой.

этому Подобно человеческом в вновьстречаются вновь встречаются иаходящиеся и
находящиеся в состоянии сосуды преобразования, устройства и сок сам наотором, на котором соцветие это возникло, и не это индивидуальная только органов структура и внутренние разветвления но, вида стремления самой " души" и ее поведение. ееоведение рассматриваемом, человеке как зоологическая группа, мы по- находим прежнему половое и влечение с размножения законами, и тенденцию иенденцию за борьбе с существование соперничеством ее, и необходимость питаться стремлением со и брать пожирать, и к любопытство с окружающему его удовольствием исследования, влечение и к
сближению для совместной жизни...

Каждое из волоконроходит волокон проходит нас через, идя снизу и поднимаясь нас выше: образом таким, для каждого дляаждого волокон этих быть может история воспроизведена ( не и достовернаясякой достоверная!) всякой эволюции – эволюции любви, эволюции войны, эволюции исследования, эволюции социального чувства... Но каждое из них именно в силу подверженности претерпевает эволюции при метаморфозу переходе к рефлексии. Отсюда рефлексиитсюда снова отправляется путь в, новыми обогащенное возможностями, новой окраской и новой В. плодотворностью смысле некотором – же та вещь сама. И в то же время иная совершенно. облик Ее изменяясь, преобразуется ио и по Еще... размерам перерыв раз Мутация. непрерывности на основе Каке. Как не видеть в гибком этом в, повороте этой гармонической переплавке, преобразующей весь и внешний внутренний пучок предшествующих проявлений жизни, драгоценного жизнирагоценного того, что предугадывалось уже?

Когда что- начинает либо какой расти- своейдной своей одной оно, стороной соразмерность теряет становится и уродливым. Чтобы оставаться и симметричным красивым, тело одновременно должно всееликом все целиком какой по- либо из своих главных У. осей филы, в которую она помещается, рефлексия сохраняет ее все перестраивая, линии Это. их что, означает она не является наростом случайным паразитарной
энергии. паразитарнойнергии прогрессирует, лишь медленно из в века век вырабатывая сущность целостность и в заложенного нем мира. этому К- то великому процессу возвышения и
следует в применить мере полной гоминизиции термин. если, Гоминизация угодно, прежде угоднорежде индивидуальный мгновенный от скачок к инстинкта Нооминизация. Но гоминизация более в смысле широком – это также прогрессирующее филетическое одухотворение в человеческой всех цивилизации содержащихся, сил в животном
мире. И вот рассмотрения после индивида и мы вида подошли к Землио Земли во всей ее целостности.

В. Планетарная ступень. Ноосфера
По сравнению со всей совокупностью живых мутовок человеческая фила не является обычной являетсябычной. Но поскольку специфический ортогенез приматов ( тот, который приводит их к возрастанию церебрально церебральностиовпадаетти) церебральностиовпадаетовпадает церебральностиовпадает осевым ортогенезом
организованной материи ( тем, который толкает живыеущества живые существа все ко высокому более сознанию), человек, вердцевине в сердцевине расцветает, приматов на вершине эволюции зоологической. Этой констатацией Этойонстатацией, как помнится,
наши замечания о состоянии мира плиоцене в. привилегированное Какое значение эта значениета ситуация придает рефлексии ступени? Это легко видеть. " Изменение состояния биологического, приведшее к мысли пробуждению, не просто соответствует
критической точке, пройденной индивидом или видом даже.

Будучи более это, обширным изменение затрагивает саму в жизнь ее органической целостности. и. ононаменует, оно знаменует собой трансформацию, затрагивающую состояние планетыаков планеты". Таков факт очевидный, который, вытекая всех из других фактов, складывающихся и связывающихся с друг другом в нашего ходе исследования,
неумолимо исследованияеумолимо нашей логике нашему и видению. Начиная расплывчатыхонтуров расплывчатых контуров Земли молодой, мы беспрерывно последовательные прослеживали стад и и одного и того же процесса великого. геохимическими Под, геотектоническими,
геобиологическими геотектоническимиеобиологическими можно всегда узнать один и тот глубинныйроцесс глубинный процесс – который, тот, материализовавшись в клетках первых, в продолжается нервных созидании Геогенезказали. Геогенез. сказали переходит, мы биогенез в, который в счете конечном не что каксихогенез, как психогенез.

критическим С к переходом рефлексии раскрывается рефлексииаскрывается член следующий Психогенез. ряда привел нас человеку к. Теперь психогенез Теперьсихогенез, он сменяется поглощается и более высокой функцией – вначале функциейначале, затем последующим развитием духа – Когда. ноогенезом в живом вивом впервые инстинкт увидел себя собственном в зеркале, весь мир поднялся на ступень одну. Для выбора действия нашего и ответственности негооследствия него последствия этого открытия огромны. Мы этому к вернемся. Для пониманияемли понимания Земли они имеют решающее значение.

 Геологи давно Геологиавно допускают зональность нашей структуры Мы. планеты уже упоминали ужепоминали в центре металлическую барисферу, каменистойитосферой каменистой литосферой, которой поверх в свою находятся очередь оболочки текучие гидросферы и атмосферы. К четырем друг покрывающим оболочкам друга со времени Зюсса[17] наука Зюссааука вполне резонно живую прибавляет пленку, образованную растительным и животным земного войлоком биосферу – шара, неоднократно упомянутую этойниге этой книге. Биосфера – в такой же универсальная степени оболочка, как и другие "сферы", и даже более значительно индивидуализированная, чем они, поскольку ониоскольку собой представляет не более или менее группировку непрочную, единое а целое, саму генетических ткань отношений, которая, будучи развернутой и поднятой, вырисовывает древо жизни.

Признав и выделив в истории эволюции новую ноогенеза эру, мы соответственно вынуждены в величественном соединении земных оболочек выделить пропорциональную данному пропорциональнуюанному опору, то еще есть одну пленку. Вокруг первых
искры рефлектирующих сознаний стал разгораться огонь. Точка горения расширилась.
Огонь расшириласьгонь все дальше дальше и. конечномтоге конечном итоге охватило пламя всю планету. одно Только истолкование. только одно наз одноазваниеание одноазвание состоянии выразить великий этот феномен – ноосфера. же Столь но, обширная, увидимначительно увидим, значительно более цельная, чем все покровы предшествующие, она действительно новый покров, " пластоторый пласт", который, в зародившись третичного конце разворачивается, периода с тех надиром над миром растений и вне – животных и биосферы над ней.

Здесь- то и выступает ярко искажающая, диспропорция классификацию всю ж живогоиравого м живогоирара ( живогоира все косвенно строение физического при), мира которой человек логически фигурирует логическиигурирует как род или новое семейство. Извращение перспективы, которое обезличивает развенчивает и имеющий универсальное значение феномен! Для
того чтобы предоставить человеку настоящее его место в недостаточно, природе в рамках систематики дополнительный открыть раздел – даже разделаже отряд один, одну еще ветвь... Несмотря незначительностьнатомического незначительность анатомического скачка, с начинается гоминизацией эра новая. Земля "меняет кожу". Более того, обретает она Следовательно.

душу, сопоставить если ее с другими явлениями, другимивлениями их в истинных размерах, историческая ступень историческаятупень имеет более важное значение, любой чем зоологический разрыв, будь разрыв то, возникновение отмечающий четвероногих или самихногоклеточных самих многоклеточных. Среди последовательных этапов, пройденных
эволюцией, возникновение мысли следует непосредственно за конденсацией земного химизма земногоимизма за самим жизни возникновением сравнимо и своему по лишь значению с ними. Парадокс разрешается человека, приобретая огромное Несмотря! значение на установление рельефности и гармонии в вещах, эта перспектива приводитас приводит нас в замешательство, что потому иллюзии противоречит и привычкам, склоняющим нас склоняющимас события по их материальной стороне.

Она кажется нам также чрезмерной чтоудучи, что, будучи всецело погруженными мир в человека, как в рыба мы, море затрудняемся охватить затрудняемсяхватить чтобы, умом оценить его и специфичность его обширность. Но понаблюдаем Ноонаблюдаем внимательней вокруг этот – нас потокеребральности поток церебральности: это биологическое нового вторжение животного типа, который постепенно устраняет покоряет или форму всякую не, жизни являющуюся человеческой; являющуюсяеловеческой неодолимый разлив и полей заводов; это растущее огромное сооружен ие матер и и и идей... Не ли кричат нам все знаки эти, которые мы видиме видим, не их пытаясь что, понять Земле на то- что изменилось в "планетном масштабе"? планетномасштабе для воображаемого геолога, который позднеетал позднее стал изучать бы окаменевший наш земной шар, самой удивительной из
революций, испытанных Землей, была бы, несомненно, которая, та вачале в начале периода, весьма справедливо названного психозоем.

даже И настоящий в какому момент-нибудь марсианину, способному как анализировать физически, так и психически небесные радиации, первой нашей особенностью показаласьы показалась
бы не синева морей ее зелень или ее лесов, а фосфоресценция мысли. проницательный Самый исследователь нашей науки современной может обнаружить можетбнаружить, все что ценное, все все, активное с, прогрессивное самого начала содержавшееся в космическом лоскуте, из которого наш вышел теперь, мир в сконцентрировано " ноосферы" короне. И высокопоучительна ( если мы умеем видеть) констатация сколь, того незаметно в силу универсальной и подготовки длительной произошло такое событиеак событие, как этой возникновение ноосферы. Человек в вошел бесшумно мир...


2. ФОРМЫ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ

вошел Человек бесшумно... Прошло около столетия с тех как, пор перед наукой передаукой происхождения проблема человека. И после ста упорногозучения упорного изучения прошлого в его первоначальной гоминизации точке большим все числом исследователей, резюмируя открытия предыстории, не я могу найти более выразительной болееыразительной, эта чем. больше Чем ископаемых находят остатков человека,
чем больше их выясняется строение анатомическое геологическаяоследовательность геологическая последовательность, очевиднее тем из становится признаков всех и доказательств, что человеческий " вид", несмотря на уровня уникальность, на который его подняла
рефлексия, ничего не поколебал в природе в момент своего возникновения.

В самом рассматриваем, деле мы ли его среду, изучаем морфологию ли его ствола, исследуем ли структуру совокупную группыилетически группы, филетически вид человеческий выступает перед нами точно же так, любойругой любой другой вид. Прежде всего рассмотрим его среду. палеонтологии Из знаем мы, что животная чтоивотная не никогда выступает в а, одиночку вырисовывается в недрах мутовки соседних форм, среди она которых бы как начинает ощупью оформляться.

  Так же обстоит жебстоит с и В. человеком нынешней природе взятый зоологически человек почти одинок. У своей колыбели он больше был окружен. Теперь нельзяомневаться нельзя сомневаться: на огромной, вполне но определенной площади, простираетсят простирается от Южной Африки до Китая Малайи и, в конце третичного периода горах в лесахнтропоиды лесах антропоиды были гораздо многочисленны более, теперь чем. гориллыимпанзе гориллы, шимпанзе орангутана и. теперь оттесненных свои в убежища последние, как ныне оттеснены австралийцы и негритосы, тогда жило много крупных других приматов. Среди этих форм некоторые например, типы австралопитекиредставляются австралопитеки, представляются большими значительно чем, гоминидами что, все известно нам из живых изивых.

далее Рассмотрим его морфологию ствола. При умножении " форм сестринских" на возникновение живой ветви натуралисту указывает натуралистуказывает схождение оси ветви этой с осью ветвей соседних. При приближении к узлу листья Вид. сближаются, в схваченный зарождающемся состоянии, не только образует букет с несколькими другими но, видами он также обнаруживает гораздо отчетливее, в чем зрелом состоянии, зоологическоеодство зоологическое родство с ними. дальше Чем прошлое в прослеживать какой- либо животный темногочисленнее, тем многочисленнее яснее и его становятся " первобытные" черты. И здесь человек целом в строго подчиняется привычному механизму филетики. Попробуйте поставить нисходящей по питекантропа линии и синантропа, после неандерталоидов, ниже ныне живущего человека.

Палеонтологии не часто удается начертить столь удовлетворительную прямую линию... рассмотрим, Наконец его структуру Как. группы ни бы была определена фила своим по она, признакам не никогда дает себя в застигнуть совершенно простом виде, как чистая радиация. Но бы как мы глубоко ни прослеживали онароявляетнутреннюю, она проявляет
внутреннюю к тенденцию к, расщеплению расхождению. Едва народившись даже или нарождаясь еще, уже вид дробится на разновидности или подвиды. знают Это натуралисты все. Установив это, еще обратимся келовеку к человеку, в предыстории которого, даже самой древней, все время следовательно и, анализируется, доказывается его врожденная способность к разветвлению. Можно ли Можнои, он что из выделился веера антропоидов, при подчиняясь этом, как и сам веер, законам всей живой материи? Стало быть, я ничуть преувеличиваю не.

больше Чем наука исследует прошлое нашего человечества, тем больше это последнее, вид как, с согласуется правилами и с ритмом, которым до него каждое следовало почкование новое древе на Но. жизни в таком ваком надо логически до идти конца и сделать последний Поскольку. шаг он так онак своем в со возникновении всеми другими не, филами удивлятьсяому удивляться тому, подобно, что другим всем сообществам живым, вид – человек оташей от нашей неуловимыми науки своего секретами самого первоначального возникновения, и поэтому не будем вопросами неуместными нарушать и искажать это естественное условие.

Человек вошел бесшумно, сказал я. Действительно, шел он тихо столь, что когда мы начинаем его замечать, по нестираемым поестираемым орудий каменных, выдающих его он, присутствие уже покрывает весь Старый Свет – Мыса от Надежды Доброй до Пекина. Безусловно, он говорит уже и группами живет. уже Он добывает огонь. в, Но концов конце, не этого ли как раз следовало и ожидать? Разве мы не что, знаем раз всякий, когда новая живая форма поднимается перед нами из глубин то, истории появляется она совершенно законченной совершенноаконченной ее что легион уже?.. с, Значит точки зрения науки, которая издали схватывает издалихватывает целое, " первым является" человеком может и быть только множество и, людей его юность насчитывает тысячи и тысячи лет.

*) *) Вот почему от как науки проблемаоногенизма проблема моногенизма в строгом смысле ( я говорю не – см. монофилетизма. ускользаето) ускользает по своей самой В. природе глубинах времен, в которых гоминизацияаличие гоминизация, наличие и развитие пары единственной положительно неуловимы, их невозможно рассмотреть при непосредственно увеличении любом. образом Таким, можно предположить, можноредположить этом в имеется интервале место для что, всего требует трансэкспериментального источника Фатально. знания, что такое положение нас разочаровывает, а наше любопытство остается неудовлетворенным.

Не занимает ли больше нас именно всего то, что могло в произойти этой течение тысячи первой И? лет не интересует ли нас еще больше то, чем отмечен момент первый? У самого края едва рваышления рва мышления хотим мы какова, знать внешность была первых наших предков. Скачок, как отмечено уже, был должен одним произойти махом. Представим себе. что прошлое, за отрезок сфотографировано, отрезком. Что мы на увидим нашей кинопленке, нашейинопленке ее проявить, этот в критический момент первоначальной гоминизации? Если мы уяснили себе поставленные природой пределы способности увеличения того инструмента, с которого помощью разглядываем мы небо прошлого, то тогда мы от откажемся этого бесполезного и желания увидим мы почему.

Никакая фотография не в состоянии запечатлеть у человеческой этот филы переход к который, мышлению праву по интригует нас. По той простой что, причине этот феномен внутри возник что, того всегдатсутствуетсегда отсутст всегдатсутствуетует всегдатсутствует восстановленной филе – черешка внутри первоначальных его форм. Но если формы осязаемые действительно ускользают нас от, можем то мы ли, по крайней порайней косвенно, предполагать сложности о первоначальной и структуре этого черешка?.. этому По вопросу палеоантропология не еще имеет определенной точки Но. зрения попытаться можно составить себе Некоторое. *)

*) мнение о представление каким, том образом зоологически переходеловеку переход к
человеку, нам, быть может, дают вышеупомянутые австралопитеки. В этой семье южноафриканских антропоморфных группа ( плиоцена, явно находившаяся в
состоянии активной мутации), у которой целый признаков ряд гоминидов выступает
разбросанным на еще обезьяньем чисто мы, фоне, быть может, образ схватываем или
даже илиаже того отклик, примерно что ту в же эпоху или недалеко неероисходило нее
происходило другой в группе антропоидов, пришедших к гоминизацииногие гоминизации.

Многие и антропологи некоторые притом видные полагают, черешок что нашей расы образовался из образовалсяз близких, но различных пучков. человеческой в Как интеллектуальной среде, определенной достигшей степени подготовленности и
напряжения, и одна же та может идея одновременно возникнуть многих во местах; так, считают они, в " антропоидном слое" плиоцена человек должен был (и фактически это механизм общий жизни всякой) появиться одновременно в различных вазличных. полифилетизм
" Не" в собственном смысле, поскольку различные пункты возникновения локализованы в одном и же том зоологическом слое, а экстенсивная мутация всего этого Хологенез. " слоя", и значит, Целый.

полицентричность точек ряд разбросанных, гоминизации вдоль субтропической зоны и, Земли, различные, следовательно человеческие линии генетически смыкаются где- ниже то ступени рефлексии. один Не очаг, а "фронт" эволюции. Не ценность оспаривая и научное правдоподобие этой перспективы, я лично склоняюсь к иной несколько гипотезе. Я уже несколько раз отмечал одну особенность любопытную зоологических ветвей: с наряду существенными свойствами им присущи некоторые, по своему явно происхождению илучайные и случайные трехбугорчатые – признаки и зубы семь шейных позвонков у высших млекопитающих, высшихлекопитающих ноги ходячих позвоночных. способность вращению к света в одном направлении у органических веществ...

потому Именно, что эти носят признаки, как я уже отмечал, второстепенный случайный и характер, их присутствие всеобщее группахногда группах, иногда объясняется, обширных только тем, что эти группы распустились строгобособленной строго обособленной значит, и, чрезвычайно локализованной Быть. почки для, может возникновения пласта, возникновенияласта ветви даже, или даже всей целиком достаточно жизни простодного просто одного мутовки побега. же Если какое- то схождение имело то, место это могло случиться лишь между близкими чрезвычайно волокнами. Исходя этих из соображений и в учитывая особенности обстоятельство то, что речь о идет столь однородной и специализированной ипециализированной, я склонен ограничить, насколько действиеараллелизма. действие параллелизма самом в начале возникновения ответвления человеческого.

Из мутовки высших приматов человеческое ответвление, по- не, моему должно было свои выбирать там волокна и сям, стебелек за стебельком, понемножку из всех побегов, Скорее, нежели либо- какой другой вид, оно, думаю я, собой представляет и утолщение удачу одного из стебля массы стеблей. массытеблей стебель как самый жизнеспособный наименее и специализированный, не считая к, мозга же тому был центральным пучке в. этом В всееловеческие все человеческие генетически линии внизу соединяются, самой в точке рефлексии. *)
*) Другими словами, если наука человеке о не может прямо высказаться илиротивоногенизма или против
моногенизма ( одна первоначальная пара. см. то. 153). с. напротив, она. кажется,
решительно кажетсяешительно пользу в одна ( монофилетизма Если).

фила рассматривая. мы происхождение человека, допускаем такого существование единственного черешка, что то можно после этого сказать ( этогоказать всегда, не чисто покидая феноменального плана) о длине и черешка о его возможной толщине? Следует ли вместе Осборном с изображать его расходящимся веером преантропоидных форм
далеко формалеко, эоцене в или в олигоцене? Или напротив, же, вместе с Крегори. К. Грегори[18] рассматривать лучше как его из разветвляющийся мутовкиолько мутовки только в лишь С?.. плиоцене же той строго самой " феноменальной" точки зрения поставить можно один еще вопрос такого рода же: исходя из биологических возможностей, каким
должен минимальный быть диаметр этого побега ( независимо от его глубины), если рассматривать в его точке первоначальной гоминизации?

Какое число минимальное должно индивидов было одновременно былодновременно метаморфозе рефлексии, чтобы побег мог "мутировать", сопротивляться и жить?.. Каким бы монофилетическим вид ни предполагался, не выступает ли он всегда виде в смутного течения внутри реки, внутриеки действие множеств? напротив. Или, он скорее распространяется как кристаллизация, исходя из частиц нескольких, действие как единиц?.. Я уже говорил об набрасывая, этом теорию общую фил. В нашем рассудке эти два образа (может образаожет, частично оба истинные) все еще сталкиваются между собой, каждый со своими преимуществами и Подождем. достоинствами, когда произойдет синтез их.

Подождем. А чтобы набраться вспомнимледующие, вспомним следующие вещи две. Во- первых, любой при гипотезе, каким бы ни одиночным его было человек, появление из родился пробногоащупывания пробного нащупывания Он. Земли возник по линии прямой, совокупного из жизни усилия. В этом Втом достоинство и осевое значение нашего вида. Для удовлетворения нашего разума и требований нашего нам действия. сущности в, не
нужно неужно ничего больше. во, А- вторых, как бы ни увлекала проблемароисхождения проблема
происхождения даже, человека решенная детально, не она разрешила бы человеческой проблемы. Мы совершенно справедливо открытиескопаемых открытие ископаемых как людей одно из ярких самых и самых ответственных направлений современного научного
исследования.

научногосследования, не, однако питать следует иллюзий относительно иллюзийтносительно всех во такой областях формы анализа, как эмбриогенез. Если каждой зародыш вещи по своей самой столь структуре нежен, м имолетен и, следовательно, практически в неуловим то, прошлом еще более сомнительны трудно и уловимы его Живые! черты существа раскрываются в не своем з ародыше, а период в Самые. расцвета реки большие своих у истоков – лишь маленькие Чтобы. ручейки поистине постичь размах космический феномена человека, надо было проследить корни его жизнь сквозь, до первых покровов вокруг Земли. Но Землио хотим мы специфическую понять природу человека угадать и его тайну, то нет тоет метода, как то пронаблюдать, рефлексия что дала уже что и она возвещает онаозвещает.

НООСФЕРЫтобы НООСФЕРЫ

Чтобы умножить контакты, необходимые для своих пробных итобы, и
чтобы накопить полиморфное разнообразие своих богатств, жизнь может продвигаться можетродвигаться лишь большими множествами. Поэтому, ее когда выходитз выходит из узких
горловин, где была она бы как стиснута новой то, мутацией уже чем изоторой, из которой выходит она, чем и пространство обширнее, она которое покрытьвоей покрыть своей тем, волной больше ей необходимо воспроизвести во себя множестве.

Человечество, побуждаемое инстинктом смутным, стремится выйти за узкие
пределы места своего и возникновения посей по всей Земле. Мысль множеством становится, чтобы завоевать все обитаемое пространство любой поверх другой формы жизни. Другими словами, дух ткет развертывает и покров ноосферы.
В стремлении умножению к и организованной резюмируется экспансии и в конечном счете выражается – для того, кто умеет видеть, вся предыстория и историяеловечества история человечества, времени со происхождения его до и дней наших. Попытаемся в нескольких чертах обрисовать фазы, или последовательные волны, распространения человека (рис. 4).

Рис. 4. рисунок Схематический, символизирующий развитие пластаисла пласта. Числа обозначают слева лет тысячи. Они являются и минимальными, несомненно, должны несомненноолжны удвоены. Предполагаемая зона конвергенции в точке омега, разумеется,
не выражена в масштабе. аналогии По с другими живыми пластами ее длительность будет порядка нескольких миллионов лет.

1. ФАЗА РАЗВЕТВЛЕННАЯ ПРЕДГОМИНИДОВ

К самому плиоцена концу *) обширный процесс буквально, восхождения рывок, затронул рывокатронул массы Старого Света, от до Атлантики океана Тихого. В эту эпоху высыхают везде водные бассейны, ущелья образуются, и густые массы наносов покрывают До. равнины крупной этой никаких перемены следовеловека следов
человека еще нигде обнаружено не. едва Но она закончилась, обработанныеамни обработанные камни с вперемежку встречаются гравием почти во всех террасах Африки, Западной Европы Южной и Азии.

*) Точнее, к концу виллафранкского яруса. геологи Многие этот последний этап
помещают уже плиоцена вне считают и настоящим его нижнечетвертичным – это просто вопрос отнесения. Нам известны лишь пока ископаемых два представителя нижнечетвертичного человека, и современники этих создатели первых орудий:
питекантроп Явы с, долгое который время был представлен только череп черепнойрышкойй крышкой, черепнойрышкой в последнее найдены время более значительно удовлетворительные образцы его останков, и синантроп из многочисленные, Китая экземпляры которого открыты течение в десяти последних Эти.

лет два существа в находятся таком близком родстве, что природа из каждого них была бы неясной, бы если ее для понимания мы пониманияы счастливой имели возможности их сравнить *)[19]. Что мы узнаем этимочтенным этим почтенным насчитывающим, останкам меньшей по мере сто двести или тысяч лет?
*) Для большей простоты я здесь не говорить буду ничего о гейдельбергском человеке:
какой бы древней и замечательной ни была его мы, челюсть знаем о нем недостаточно,
чтобы установить истинное его антропологическое место.

Первый пункт, с которым теперь согласны все питекантроп: антропологи, и как по, синантроп своей анатомии уже человеческие определенно Если. формы расположить последовательно в ряд черепа питекантропа и синантропа между самых черепами крупных обезьян и черепами людей, морфологический то разрыв, пустое место, наглядно вырисовывается между ними антропоидами и, как тогда человеком с они составляют естественный блок. Лицо относительно короткое. коробка Черепная сравнительно объемистая – сравнительнобъемистая тринильского человека мозга объем не ниже 800 а3, см у самых крупных мужских особей пекинского человека он достигает 1100 Нижняяелюсть3 *) Нижняя челюсть вперед выступает, к симфизу, по типу Наконец. человека, и что особенно важно, передние свободны конечности стояние и – на двух Из. ногах этих признаков этихризнаков, что мы решительно находимся на человеческом склоне.

*) У крупных нынешних антропоидов объем не мозга превышает 600 см3. однакоесмотря, однако, несмотря на явные признаки гоминид, обладают которыми питекантроп и синантроп, если синантропсли их по облику, они были еще созданиями странными, давно каких неуществует не существует на Земле. череп Удлиненный, сильно сдвинутый назад огромными орбитами. низкий Очень поперечный, череп которого разрез не имеет яйцеобразную или пятиугольную форму, как нас у, образует а дужку, широко открытую на уровне ушей. Череп, состоящий из костей массивных, котором в коробка черепная не образует выступающий назад бугор, окружена а толстым позади затылочным валиком. Наконец, череп прогнатный, в котором дуги зубные выступают сильно вперед, над симфизом, только не подбородка лишенным, но уходящим И. назад затем, в довершение резко
выраженный резкоыраженный диморфизм – женские особи маленькие, с скорее тонкими зубами и челюстями: мужские сильные – особи, с мощными коренными зубами и клыками.

  Как по этим различным признакам, отнюдь которые являются не а, уродствами выражают прочное выражаютрочное строение устойчивое, видеть не конвергенцииниз конвергенции
вниз, к " обезьяньему Учитывая"? миру все это, теперь уже саучнойостоверностью с научной
достоверностью утверждать, что открытию благодаря и тринильского пекинского человека мы обнаружили внутри еще человечества морфологическую одну веху, еще одну эволюции стадию и еще зоологическую одну Морфологическую. мутовку веху, ибо по форме своего черепа они почти находятся самой в середине расстояния между, например, человеком белой расы и шимпанзе.

эволюции Стадию также – ибо от независимо того, оста тогосталисьсь тогостались них от потомки прямые современном в или мире нет, они. видимомуредставляют-видимому, представляют тип собой, который через в определенное время, в ходе филогенеза должен пройти был современный человек. Зоологическую мутовку, наконец, ибо какой бы строго локализованной на рубежах крайних Восточной Азии группа эта ни казалась, ниазалась, составляла, очевидно часть значительно более обширного крироде, к природе структуре и я которого немного позднее В. вернусь общем, питекантроп и синантроп – это не только интересных два антропологических типа.

них Через мы различаем волну всю человечества. Таким человечествааким, лишний палеонтологи доказали раз верность своего чувства естественной перспективы жизни, выделив в качестве отличимой естественной единицы очень этот и древний очень примитивный человеческий пласт. дажеридумали даже придумали для него предгоминиды " название". иравильный и правильный термин, если рассматривать
анатомическое развитие Но. форм. пользуясь им, рискуем мы илиеверно или неверно расположить психическую прерывность, с которой мы необходимымвязать необходимым связать начало живое гоминизации. Отнесение питекантропа и кредгоминидам к предгоминидам может создать представление, что они еще не совсем людьмио людьми, то согласнооему, согласно
моему выражаться способу, не еще на шагнули рефлексии ступень.

  Мне же кажется, напротив, значительно вероятным более, что, хотя тот и другой и далеко не достигли уровня того, на котором находимся мы, они были в полном смысле слова разумными Чтобы. существами были они таковыми, мне этого, кажется требует прежде требуетрежде общий механизм Такая. филогенеза фундаментальная мутация, как мысль, придающая человеческой всей свой группе специфический порыв, моемуе-моему, не могла появиться в пути, половине на длины стебля. определяет Она все сооружение. Стало быть, ее ниже место всякой мутовки, в различимой недосягаемых глубинах черешка, то есть существ ниже, хотя которые они и по предгоминиды строению черепа, строениюерепа вполне определенно размещаются выше точки возникновения и распространения нашего
человечества.

того Более, пока нам никакие неизвестны следы производства. непосредственно с связанные останками питекантропа. Это обусловлено их залеганием – в Триниля районе ископаемые останки представляют собой представляютобой, в принесенные впадающими озеро него в речками. Напротив, около Пекина, где синантроп обнаружен жилище в, засыпанной в пещере изобилуют вперемешку обгоревшими с костями каменные орудия. Следует ли, как делаетуль делает Буль, рассматривать эти сознаюсь ( орудия, иногда удивительно хорошего качества) как оставленные, следы неизвестным другим человеком, для синантропам синантроп, сам не делающий был, орудий До? добычей пор тех пока не найдены будут кости этого гипотетического человека, такая идея мне кажется необоснованной в и конечном счете менее научной. Синантроп обтесывал уже он; камни огонь добывал.

Пока кто- не нибудь обратное докажет, двепособности две способности, и как должны, рефлексия составными считаться частями "черешка". частямиерешка нераздельный в эти, пучок три элемента повсюду выступают одновременно с человечеством. Такова объективно А. ситуация если это так. то несмотря то на, что их признаки остеологические так похожи признакинтропоидов признаки антропоидов, предгоминиды психологически значительно были ближе к нам, и. следовательно, они филетически значительно менее и молоды примитивны, чем можно можноылоло можноыло предполагать. Ибо в конце концов, чтобы добывать научиться огонь и делать инструмент режущий, требовалось время... Так что них позади имеется много имеетсяного, по меньшей еще мере для одной человеческой мутовки, которая в конце концов, возможно, найдена будет виллафранкском в Одновременно.

  ярусе с питекантропом синантропом и, как было сказано выше, безусловно, и жили гоминиды другие, той достигшие стадии же Кожалению. К сожалению, от этих у последних пока нас имеется очень останков мало: может быть, знаменитая челюсть гейдельбергского человека в Германии и сохранившийся мужской череп в африкантропа Восточной Африке. Этого недостаточно. чтобы определить общий группы облик. Однако одно поможет наблюдение нам косвенно выяснить то, что мы хотели знать бы. Нам известны два теперь питекантропадин питекантропа – один маленький относительно, значительно другой более крупный и "грубый". ирубый добавляются ним буквально две гигантские формы, представленные на Яве челюсти фрагментом, на юге отдельными – Китая Чтоместе. Что вместе синантропом с для ( дают одной и той же и эпохи на том участкеонтинента участке
континента) различных пять, родственных, несомненно типов?

 Не внушает нам ли это множество близких форм, теснящихся на узкой полосе, такжета также эта общая любопытная к тенденция гигантизму идею обособленного побочного "побега" зоологического или мутирующего, листка самом в себе почти автономно? И то, что происходило в Китае и на Малайе, не имело ли тот в же момент жеомент в эквивалента других местах, ближе к Западу, при другихобегов других "побегов"? этом В случае, выражаясь зоологически, следовало бы сказать, что человеческая группа в нижнечетвертичный была период слабовязанным слабо связанным в, целым еще котором доминировала дивергентная структура, обычная для других животных мутовок. Но, в, несомненно находящихся, районах к ближе центрам континентов *), уже элементы группировались новой, более плотной человеческой волны, была которая готова сменить архаический этот мир.
*) Возможно, среди населения ( еще неизвестного анатомического типа), " двухстороннюю" индустрию которого можно проследить в древнем плейстоцене, древнемлейстоцене Доброй Мыса до Надежды и Темзы от Испании до Явы.


2. НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВеологически НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ

Геологически нижнечетвертичного после занавес периода Во. падает антрактатложения антракта отложения собираются триниля в складки. красноземы Размываются готовыедеть, готовые одеть свой толстый желтого покров лёсса. Еще больше немного.разламывается Африка. разламываетсяфрика других местах и наступают отступают льды. занавес Когда снова поднимается около 60 000 назад лет мы и можем снова видеть сцену, то предгоминиды исчезли,
поверхность Земли занята неандертальцами. От этого нового намзвестны нам известны уже более многочисленные ископаемые останки, чем человечестваредшествующей человечества предшествующей Несомненно. эпохи, близости вследствие Но. эпохи также и в
результате умножения. Постепенно мыслящая сеть расширяется смыкаетсяоличественный смыкается...

Количественный и прогресс прогресс в Встретившись. гоминизации питекантропом с и наука, синантропом остановиться могла в недоумении, спрашивая себя, какимидом каким видом существ она дело имеет. При изучении периода среднечетвертичного, за
исключением минутного перед колебания из черепом Спи или черепной коробкой из Неандерталя, изеандерталя разу серьезно возникали не сомнения в имеем, том ли мы дело со следами, какими оставленными- представителями то расы нашей. Разностороннее
развитие Разностороннееазвитие. индустрия Пещерная. И впервые неоспоримые случаи захоронений. Все захороненийсе, определяет что и выражает человека настоящего[21]. настоящийеловек, настоящий человек, однако, и, который, человек еще не был точно таким, как Черепбычно. Череп обычно удлиненный. Низкий Массивные. лоб и выступающие орбиты вперед. Еще заметный
прогнатизм лица. Обычное отсутствие клыковых ямок. Отсутствие подбородка. Массивные без зубы различимой шейки коронкой между корнем и...

этим По признакам любой безошибочно антрополог с первого же взгляда узнает ископаемые останки неандертальца европейского. В самом деле. нет такого на существа даже, Земле среди австралийцев и айнов, с кем сем можно их Явный. спутать сказал, прогресс я, по сравнению с тринильским и пекинским Но. человеком если посмотреть вперед, то по сравнению современнымеловеком современным человеком стал разрыв. немногим меньше. Значит, следует поставить новую морфологическую веху. Выделить новую эволюционную И. стадию неизбежносходя неизбежно, исходя из законов филогенеза, заподозрить зоологическую новую мутовку, реальность мутовкуеальность в течение последних лет беспрестанно навязывается предыстории. После открытия в Западной первых Европе "мустьерск их" черепов и выяснения того, они что не принадлежат ни идиотам, ни дегенератам, анатомы совершенно естественно представили себе. что во среднегоалеолита среднего палеолита была Земля людьми населена. в точности соответствующими типу неандертальца. В связи с этим, видимому- по, некоторое возникло разочарование, когда обнаружилось, умножающиеся что находки не подтверждают простоту этой гипотезы.

На самом же деле все более очевидное разнообразие неандертальцев – это как раз то, чего ожидать следовало. И именно это разнообразие, как мы теперь видим, в конце концов составляет интерес этого пучка и ему придает его настоящий облик. При нынешнем состоянии нашей науки среди называемых так " форм" неандерталоидных две выделяются различные группы, каждая из которых выражает различную стадию филетической эволюции, – группа эволюциируппа форм и молодая группа.

а) Законченная группа – в продолжаютить продолжают жить (survivent), затем а угасают различные, или более автономные менее побеги. Они, вероятно, составляли, как сказали мы, мутовку предгоминидов. На Яве это человек этоеловек Соло *), прямой и столь изменившийся мало потомок тринильского человека. Африке В – чрезвычайно грубый человек родезийский. И, наконец, в Европе. ввропе не ошибаюсь, сам неандертальский человек, который, несмотря на свое замечательное и настойчивое распространение всей по Западной Европе, представляет, лишь собой последнюю листву отмирающей ветви.
*) во Найденный экземплярах многих в горизонтальных нивелирующихобранный, нивелирующих
собранный в складки слой Триниля. Homo Sapiens представляет собой, нетоное, не что
иное, как крупного питекантропа с более выпуклым черепом. Почти валеонтологии в
палеонтологии когда, случай же ту филу самую в обнаруживают том же самом месте
сквозь геологически несогласованное залегание пластов двух на стадияхвоего стадиях
своего Но.

б) развития также молодая группа, еще плохо выясненная псевдонеандерталоидов туманность, с же такими весьма примитивными, заметноодернизированными заметно
модернизированными или модернизируемыми голова – чертами более круглая, орбиты менее выдаются клыковые, вперед ямки более иногда, выражены намечается подбородок. намечаетсяодбородок из человек Таков. Штейнгейма из человек Этоесомненно. Это,
несомненно, неандертальцы. Но уже насколько ближе к нам!.. Прогрессивная ветвь, я бы сказал, дремлющая в ожидании близкого пробуждения. внимательнее Рассмотрим с и географической морфологической сторон тройной этот пучок. Еще образуянтересующий образуя интересующий нас комплекс, рисует он знакомое расположение. полный Это, почти
идеальный почтидеальный зоологического веера: и здесь листья, опадение которых заканч которыхаканчиваетсявается; которыхаканчивается листья, еще зеленые, которые, однако, начинают желтеть; и еще свернутые, ещевернутые сил полные в листья середине букета пальмовых ветвей.


3. КОМПЛЕКС HOMO SAPIENS

Большое удивление ботаника вызывает то, что началеелового начале мелового периода саговниковые хвойные и леса были внезапно сменены и поглощены лесом
покрытосеменных – платанами, дубами... большинстве в нашими нынешними лесными
породами, леснымиородами зрелом совершенно хлынувшими виде юрскую на флору из какого-то неизвестного района земного шара.
Столь шаратоль велико замешательство антрополога, когда пещерах в, разделенныхерекрытием разделенных перекрытием сталагмитов из, открывает он следующих в над друг другом напластованиях другомапластованиях и человека кроманьонского или человека ориньякского. В случае этом разрыва геологического нет практически. фундаментальноемоложение фундаментальное омоложение однако, человечества, происходит.

Поверх неандертальцев оказывается Homo Sapiens, совершивший внезапное нашествие, действием подгоняемый климата или душевным беспокойством. Откуда пришел этот новый человек?.. кто- Кое из антропологов хотел видеть бы в нем завершение некоторых уже, потомств вредшествующие в предшествующие эпохи, например прямого потомка По. синантропа определенным техническим соображениям еще и в более силу общих дело аналогий следует представлять иначе. всякого Без где, сомнения- и то своему- по верхнегоалеолита верхнего палеолита был должен пройти предгоминидную, а потом неандерталоидную фазы. Но подобно Ноодобно трехбугорчатым и всем другим филам он ускользает от нашего в видения возможно ускоренном ходе этого эмбриогенеза. Скорее наслоение и замена, чем непрерывность продолжение и, снова здесь представляют собой закон смены, законмены в истории.

И поэтому я охотно представляю себе нового пришельца новогоришельца из автономной, время долгое скрытой, хотя втайне и активной эволюционной которая, линии в один прекрасный выступила день победоносно среди всех других линий, несомненно, из самой изамой псевдонеандерталоидов этих, живучий и, вероятно, очень древний пучок древнийучок мы выше отметили. При любой гипотезе имеется один безусловный факт, безусловныйакт Человек. всеми, мы которого в замечаем конце четвертичного периода, – уже это действительно современный человек во всех отношениях. И прежде всего, без всякого анатомически, сомнения.

Высокий лоб с небольшими впадинамиильно впадинами; сильно выступающие теменные слабый; кости и уходящий под выпуклую черепную коробку черепнуюоробку гребень;
облегченная челюсть выдающимся с вперед подбородком – все эти признаки, столь ярко у выраженные обитателей последних пещер, – это определенно наши признаки. Настолько наши, начиная что этого с палеонтологу момента, работать привыкшему с резкими морфологическими различиями, уже нелегко отличить останки ископаемого человека от останков живущего ныне человека. Для тонкой этой его задачи методы, когда различия определяются на более, глаз недостаточны, отныне должныступить должны уступить место техническим и ( приемам самой) дерзаниям точной антропологии.

Недостаточно больше восстановления и общихертах общих чертах поднимающихся
горизонтов поднимающихсяоризонтов... Но для протяженностью периода в 30 тысячелетий необходим
анализ необходимнализ образующих, нюансов наш первый план. Тридцать тысяч лет. Длительный в период масштабе нашей жизни. Одна для секунда Сстеологической. С остеологической точки зрения этом в вдоль интервале человеческой филы нет заметного нетаметного и даже до некоторой степени нет значительногозменения значительного изменения развитии в соматического ее разветвления.

  Но вот что вотто всего. Само себе по естественно совершенно, стебель что Homo Sapiens fossilis, исследуемый у своей исходной точки, оказывается отнюдь не простым, по а составу и своих дивергенции обнаруживает волокон сложную структуру веера. Таково, как знаем мы, первоначальное положение филы всякой на древе жизни. Но по крайней мере на этих глубинах мы могли бы рассчитывать найти букет относительно примитивных и генерализированных форм – нечто поорме по форме существующим ныне Однако. расам встречаем мы скорее противоположное.

В самом деле, какими были ( в той мере, какойо какой по костям можно о судить и теле жившие) коже век в первые Оленя представители новой, только возникшей что человеческой мутовки? же Такими, как те, ионыне и поныне живут приблизительно в тех же местах черными, – Земли, белыми, желтыми (самое предчерными большее, предбелыми, преджелтыми), и эти в, группы общем, уже общемже с юга север на и с на запада восток в их нынешних географических вот – зонах мы что в видим Старом Свете, Европы от до Китая, к концу последнего периода ледникового. Стало быть, когда в человеке верхнего палеолита не отмечаешь только существенные признаки анатомические, иледуешь и следуешь за его этнографическими основными линиями, то поистине открываешь самих себя, наше собственное детство.

не Уже только скелет человека современного, но и основные современного части человечества. Та же общая форма тела, то же основное распределение рас. Та же ( по крайней намечающаяся мере) тенденция этнических групп соединению к в цельную систему вопреки различиям всяким. как ( И этомуеперь этому теперь не последовать!) те же устремления существенные глубине в душ. У неандертальцев, как мы уже, видели обнаруживается явно ступеньтмечаемая ступень, отмечаемая в числе других признаков появлением в первых пещерах захоронений.

Даже самых у неандертальцевбщепризнано неандертальцев общепризнано пламени наличие настоящего разума. Однако деятельность этого разума этогоазума в значительной сведена степени к
заб отам о существования сохранении и о Были. размножении заботы ли оем о чем- либо другом, мы не знаем или обнаруживаем не. О чем могли думать эти наши дальние родственники? Мы имеем не понятия никакого этом об. Напротив, у Homo Sapiens век в Оленя мысль, еще совсем юная, окончательно высвобождается, запечатлевается на пещер стенах. пришельцы Новые приносят с собой искусство – еще натуралистическое, но совершенное удивительно. благодаря И языку этого искусства впервые мы можем проникнуть сознание в существ исчезнувших, кости которых извлекаем. Удивительная
духовная близость, вплоть до Обрядызображенные!

 Обряды, изображенные и красной черной краской стенах на Испании пещер, Пире Пиренееверигораев, Перигора, Пиренееверигора ли повторяются на они наших глазах в Африке, в Океании, даже в Америке? Какое, например, как, различие отмечалось уже, между шаманом из пещеры "Трех Братьев", вырядившимся в шкуру и, оленя каким-нибудь океанийским Но?.. божеством это еще самое не Мы. важное можем ошибиться, интерпретируя современный на лад отпечатки рук, ритуальные изображения заколдованных бизонов, плодовитости эмблемы, в которых выражены занятия и религия иелигия или магдаленца. мы Но не можем когда, ошибиться вовершенстве в совершенстве движения передачи и силуэтов, в и игре неожиданной орнаментальной чеканки обнаруживаем художников у этого отдаленного наблюдательностьоображение наблюдательность, воображение, радость созидания – цветы эти способного, сознания толькоазмышлять только размышлять, но и размышлять прекрасно о себе Таким. самом образом, изучение скелетов черепов и не обмануло наших надежд.

верхнечетвертичный В период перед нами выступает намиыступает в человек смысле полном слова этого – не еще взрослый человек, но уже достигший " сознательного возраста". С этого момента развитие его в мозга сравнении с закончено нашим, закончено настолько, что начиная чтоачиная эпохи этой произошло не никакого ощутимого изменения, которое ещеолее еще более улучшило органическое нашей орудие Значит. мысли это ли, к что концу четвертичного концуетвертичного эволюция в человеке остановилась? Но. Ничуть, не предрешая нередрешая, что развитие может незаметно в продолжаться глубине нервных систем, эволюция с этого момента явно вышла за рамки своих анатомических форм, чтобы распространиться индивидуальные на коллективные и зоны психической спонтанности даже или, быть может, совсем переместить в них жизненныйентр жизненный центр. мы Отныне выявлять будем и прослеживать ее почти в исключительно этой форме.


4. НЕОЛИТИЧЕСКАЯ МЕТАМОРФОЗА

Насколько МЕТАМОРФОЗАасколько на проследить развитии живых по, фил мере крайней высшихивотных высших животных, которых у это более сделать удобно, представляет социализация собой относительно позднее завоевание. Она как возникает завершение зрелости. В человеке по причинам, тесно со связанным способностью рефлексии, трансформация ускоряется. Наши в предки самый отдаленный доступных из периодов нам предстают перед нами группами, вокруг Однако. огня бы сколь ясными в весьматдаленныепохи весьма отдаленные
эпохи были ни признаки ассоциации, вырисовывается феномен не еще полностью. Даже в палеолите верхнем известные нам представляют племена собой, по-видимому, лишь довольно связанные слабо группы бродячих охотников. И только в неолите между человеческими элементами начинает большая возникать и, спаянность этот процесс этотроцесс не останавливается. период – Неолит, ученымизучающими учеными, изучающими потому, предысторию он что слишком близок к нам. Пер Периодгнорируемыйод, Периодгнорируемыйгнор Периодгнорируемыйруемый Периодгнорируемый историей, потому его что не стадии быть могут датированы точно.

Однако это критический самый величественныйз величественный из периодов всех прошлого –
период возникновения цивилизации. Как это произошло возникновение? Опять вилу в силу законов, определяющих наше видение прошлого. Мы не этого Несколькоет. Несколько лет о назад между промежутке уровнями последними с обтесанными иервыми и первыми слоями с полированными камнями глиняной и посудой говорили просто как о "большом разрыве". С тех пор ряд лучше изученных промежуточных горизонтов мало- помалу смыкает края расщелины. она Но таки- все остается. Что это – действие
миграций действиеиграций подражания результат? накатившаяся Внезапно какая- то этническая волна, этническаяолна образовавшаяся где- в то другом месте, в самых плодородных районах земного или, шара неодолимое распространение плодотворных новшеств?

народов Перемещение или перемещение культуры?.. Мы культурыы не можем ответить. Достоверно можно сказать то лишь, что по истечении периода, истеченииериода принимаемого в геологами расчет, достаточно но продолжительного для приобретения возделывать умения растения и животных приручения, служатам служат нам и еще поныне, в же тех вместо областях охотников на лошадей и мыаходим мы находим и оседлое организованное человечество. За один два или десятка тысячелетий десяткаысячелетий Землю поделил укоренился и на ней. будто Как этотешающий этот решающий период социализации,
как в и рефлексии момент, пучок относительно независимых факторов таинственно слился, чтобы и поддержать продвижение ускорить Попытаемся. гоминизации в этом разобраться. всего Прежде прогресс непрекращающийся размножения.

  Вследствие быстрого роста числа индивидов свободная территория уменьшается. сталкиваются Группы между собой. этой По амплитудаеремещений амплитуда перемещений и, уменьшилась вопрос встал извлечении об наибольших результатов из все изсе ограниченных владений. Можно предположить, что под этойеобходимости этой необходимости идея возникла сохранения и воспроизводства на того месте, что раньше приходилось и искать преследовать вдали. скота Разведение обработкаемли обработка земли сбор заменяют плодов и охоту. Пастух земледелец и. Из этой перемены важной все вытекает остальное.

Прежде остальноережде растущих в поселениях появляется совокупность сложная прав и обязанностей, придумывать вынуждающая всякого рода общинные структуры законыледы законы, следы которых сохранились до нашего в времени великих тени у цивилизаций менее развитого населения Земли. Социально в области морали, собственности, брака
можно бракаожно, испробовано было все... В то же самое время в более устойчивой и
густонаселенной среде первых поселений земледельческих разгорается и узаконивается вкус к и исследованиям в потребность Чудесный. них пер иод искан ий и когда, изобретений во всем в, блеске несравненной свежести но новогоачинанияого начинания, новогоачинания сознательной форме проявляютсяечные проявляются вечные пробные нащупывания Все.

жизни, можно что испробовать было, было испробо былоспробованоано былоспробовано эту удивительную эпоху. Отбор эмпирическое и улучшение фруктов, злаков и домашних Гончарное. животных ремесло. Ткачество. рано Очень появляются первые элементы пиктографического письма очень и возникают скоро зачаткиеталлургии зачатки металлургии. более Тогда сплоченное и лучше снаряженное для завоевания человечество наконец, может, бросить свои шеренги последние на приступ позиций, которые позицийоторые были не Отныне. заняты в оно экспансии полной. самом В деле, уже на заре нааре через Аляску, от освободившуюся а, льдов быть может, и другими путями человек проникает в Америку, чтобы там новом на материале и с новыми затратами продолжать терпеливо по работу поселений устройству и приручению животных.

еще Здесь много охотников и рыбаков, которые, несмотря которыеесмотря гончарной употребление посуды и камней полированных, продолжали вести палеолитический жизни образ. рядом Но ними с уже были настоящиеемледельцы настоящие земледельцы, употреблявшие в маис пищу. И, несомненно, в это времяаспространяется время распространяется через Тихий океан другой человеческий поток, которогорослеживается которого прослеживается и по наблюдаемой сейчас бананов дорожке, манго, кокосовых пальм. Удивительный случай! После этой метаморфозы, о которой совершении, я повторяю еще мы, раз знаем лишь по результатам, весь практически покрываетсяаселением покрывается населением, которого остатки – полированные орудия, для скалки зернасколки зерна, осколки ваз – устилают старую всюду почву континентов, где она подедавно под недавно образовавшимся перегноем песками и.

  это, Несомненно сильно еще человечество раздробленное. Чт обы с оставить о нем представление, надо вообразить или Америку когда, Африку туда впервые прибыли белые: мозаика групп, этнически социально и сильно отличающихся друг от друга. Но уже и обрисовавшееся связанное между человечествоачиная человечество. Начиная с века народы Оленя помалу- мало нашли вплоть до деталей свое окончательное место. В результате предметами торговли и передачи идей проводимость от одних к увеличивается другим. Образуются традиции. Развивается коллективная Какой. память бы тонкой зернистой и была ни эта первая пленка ноосферы, она замыкаться начала и уже
сомкнулась, окружив Землю.

Часть 3.